неделя, 7 февруари 2016 г.

Хр. Панчугов: Към въпросителните на управлението се добавя разпадът на Реформаторския блок

Към въпросителните, с които се движи това управление, беше добавен и разпадът на една от основните политически сили вътре и импотентността да се предложи смислена кандидатура за министерството на образованието. Това коментира в предаването "Преди всички" политологът и председател на СИНЬО ЕДИНСТВО Христо Панчугов.
За Бойко Борисов беше важно да не променя управленския баланс, подчерта Панчугов относно гласуването на кандидатурата на Меглена Кунева за министър на образованието.
Все повече става очевидно, че Бойко Борисов и този кабинет разчитат на плаващи мнозинства, но това не е проблем, защото Бойко Борисов работи с плаващи мнозинства много добре, подчерта Панчугов, според когото големият въпрос е дали това няма да блокира очакваните от обществото реформи:За пореден път това управление става заложник на политически шантаж. Всеки път ключова реформа бива спирана или наричана "исторически компромис", само и само да се угоди на някой партньор

сряда, 3 февруари 2016 г.

Кунева е дълбоко неподходяща за МОН



„Прави впечатление, че Меглена Кунева е кандидат за всички позиции, които се отварят в рамките на този кабинет. Моите опасения са, че тя e дълбоко неподходяща за министерството на образованието. Въпросът е до колко всъщност това не е номинация, която цели Даниел Вълчев да се върне обратно в министерството на образованието. Разпадът на Реформаторският блок е повече от очевиден. Според мен категорично има място за нов десен проект и категорично съм на мнение, че такъв трябва да бъде направен.“
Това заяви пред Факти.бг политологът и председателят на политическа партия „Синьо единство“ Христо Панчугов. Според него не е била дадена реална оценка за управлението на министър Тодор Танев. Той определи неговата оставка като „отстраняване на бушон“. Панчугов смята, че Реформаторският блок е бил събран от конюнктурни интереси. Той не е сигурен, че Меглена Кунева ще може да проведе реформата в образованието.

Правилна номинация ли е Меглена Кунева за министър на образованието на Реформаторския блок? Може ли това да се определи като кандидатура на отчаянието?
Коментарът ми е в две посоки. Първият е начина, по който бе сменен министър Танев. Този начин извиква илюзията за един бушон, който по-скоро беше отстранен, а не за отговаряне на проблемите в сектора. Втората посока е самата кандидатура на Реформаторския блок за министър в лицето на Меглена Кунева. Прави впечатление, че тя е кандидат за всички позиции, които се отварят в рамките на този кабинет. Моите опасения са, че тя дълбоко не е подходяща за това министерство. Първо, защото липсва оценка, както за политиката, която министър Танев водеше, така и за ключовите реформи, които трябва да се случат в това министерство и от страна на премиера, и от страна на самата г-жа Кунев. Кунева е човекът в този кабинет, който не успя да прокара ключовия документ, за който беше отговорна - антикорупционната стратегия.
Втората линия на размишления е до колко, всъщност това не е номинация, която цели Даниел Вълчев да се върне обратно в министерството на образованието? Липсата на качества у госпожа Кунева да бъде министър на образованието поставя въпроса кой ще управлява всъщност това министерство и чия линия ще се изпълнява в крайна сметка. Тази на Реформаторския блок, тази на правителството, която беше приета като програмен документ в началото на това управление или някоя различна? Към момента отговор на този въпрос няма, което е най – малкото несериозно, когато става въпрос за управленска програма. Сега има и още няколко големи въпросителни. Първата е свързана с това, че месеци, след като е приет законът за училищното и предучилищно образование, министерството не е придвижило нито една от наредбите, които вървят с този закон. Трябва да бъдат приети неща, свързани както с учебното съдържание, така и с основните програми за средното и училищно образование. Стоят и редица други въпроси, които са свързани с кариерното развитие на учителите и с начина, по който се управляват делегираните бюджети. Спомняте си и противоречивата тема за това дали трябва да бъдат финансирани частните училища в България. Тези теми вече няколко месеца изобщо не са подлагани на обсъждане, да не говорим, че не са свършени като работа. Това показва тежка невъзможност на министерството да си върши работата, което води със себе си и необходимост за ключови реформи, които аз не виждам как г-жа Кунева би могла да осъществи от гледна точка на липсата на какъвто и да е опит в тази сфера, но и от гледна точка на начина, по който до този момент се е показвала да управлява. Това е политикът в България, който премина през всички ключови позиции. Била е европейски комисар, без да бъде запомнена реално почти с нищо. Това е наистина несериозно. Не разбирам как би могло да се случи подобно нещо.

Правилно ли е за министерски кресла да се предлагат на хора, които нямат опит във въпросната сфера?
Зависи. Всъщност това дали си експерт е относително понятие, когато става въпрос за политика. Притеснителното в тази ситуация е липсата, на каквато и да е визия от страна на г-жа Кунева, кандидатирайки се за тази позиция. Решението бе изнесено от премиера. Аз се изненадвам, че той не смени министър Танев със СМС, а все пак си направи труда да говори. Извън това нито той, нито г-жа Кунева обясниха защо е бил отстранен министър Танев и какви са зачестилите проблеми в сектора. Липсата на познание за проблемите в сектора, както и на експертиза в образованието е тежка предпоставка за провал на каквато и да е управленска политика. Това е истинският проблем в случая с Кунева. Аз нямам съмнения, че Даниел Вълчев ще участва в тези процес мислено. Но това също е притеснително, тъй като няма изказани приоритети. Това, че към този момент няма анализ на проблемите в министерство на образованието, означава ли, че ще има рязка смяна на политиката в това министерство или означава, че ще караме по инерция поради липсата на инициативен министър в лицето на г-жа Кунева? Това са важните въпроси, които стоят и на които към този момент нито Реформаторският блок, нито самата Кунева, нито премиерът са дали отговор.

Не се ли създава впечатление, че изборът е заради отпуснатите повече средства за образование?
Аз не смятам, че нещата са толкова дълбоки. Смята, че проблемът там е личностен. Г-жа Кунева беше вицепремиер без да е министър на нищо. Тя провали един от основните текстове, заради който тази коалиция дойде на власт - Антикорупционната стратегия. Г-жа Кунева няма политическата подкрепа за нито една реформа, която тя си въобразява, че може да проведе. Всъщност желанието да се намери позиция на г-жа Кунева винаги е било водещо в нейните разбирания. Нейната лична амбиция да управлява някаква структура, а не просто да се води вицепремиер е по-силния мотив.

Гражданската квота на Реформаторския блок обяви, че няма да подкрепи Кунева. Можем ли да кажем, че това може да доведе до още по-голямо разцепление в блока? Отваря ли се пространство за новия десен проект, обявен от Радан Кънев?
Разпадът на Реформаторският блок е повече от очевиден. Тук не става вече въпрос за задълбочаване, а за един въпрос, който аз съм задавал от много време и като председател на „Синьо единство“. Въпросът е какво събра тези хора? Очевидно не ги събира политика, нито общи ценности. Събраха ги някакви конюнктурни интереси, свързани с влизането в този парламент. Така, че от тази гледна точка това, което наблюдаваме в момента е абсолютно естествен изход. Според мен категорично има място за нов десен проект и категорично съм на мнение, че такъв трябва да бъде направен. Аз имам съмнения до колко г-н Кънев може да бъде лицето на подобен проект и до колко тази идея ще бъде успешна. Спомняте си обаче, че инициативата за Реформаторския блок беше негова. Той събра тези хора заедно и се провали в това да намери общите ценности и приоритети, които да събират Реформаторския блок. Сега и СДС, и Меглена Кунева стоят срещу него, а той е в шизофреничната ситуация да бъде част от Реформаторския блок, който управлява, и да твърди, че е опозиция. Само по себе си това е тежък разпад. Както ценностен и личностен негов, така и на Реформаторския блок. От там нататък аз лично не разбирам позицията на Гражданския съвет на РБ, които бяха обявили, че ще гласуват въздържал се за кандидатурата на Меглена Кунева. В крайна сметка те не я подкрепят, но и се страхуват да гласуват против. Защо? Защото не смятат, че тя не би била добър министър на образованието, защото смятат, че вече е отстъпила от ценностите на Реформаторския блок или защото смятат, че стратегията в образованието трябва да бъде сменена. Защо? Аз не разбрах каква е причината. Всъщност, ние си говорим с общи изказвания и генерализации и това управление става заложник на някакви дребнопартийни противопоставяния и сметки, вместо да се занимаваме с истински отговорен дебат за перспективите на това управление и дали то има изобщо такива. Защото очевидно управлението започва да се изчерпва. Това е големият въпрос, на който Реформаторският блок трябваше да отговори в навечерието на смяната на един от техните министри. За пореден път истинският диалог подменен с въпроса дали г-жа Кунева става за позицията, която ще заеме? Ами не става. Това е повече от очевидно. Въпросът е какво се прави от там нататък?

четвъртък, 14 януари 2016 г.

Христо Панчугов: Радан Кънев не може да е лицето на нов десен проект, защото се провали с РБ



Председателят на СИНЬО ЕДИНСТВО Христо Панчугов коментира в предаването „Още от деня” по БНТ новия политически сезон. Той изтъкна като основен проблем това, че превърнахме в приоритет от 2001 г. насам "компромисът". Според него Радан Кънев, който днес е изключително убеден в необходимостта от ново дясно, пропусна шанса да го изгради, тръгвайки да прави Реформаторския блок. Когато СИНЬО ЕДИНСТВО говореше за единен десен политически субект, той ни изгони от РБ. Смяташе, че идеята, която ние искахме - истински десен смислен субект - не отговаря на реалността. За него коалиционната формула, в която се събират всякакви хора, за да борят мафията, беше много по-важна тогава. Сега се оказва, че тези хора, които той събра тогава, за да борят мафията, се съюзиха с нея. Отпадна например антикорупционната стратегия на г-жа Кунева. Това да не можете да прокарате нещо, което сте определили за политически приоритет, на първо четене е откровено несериозно. Да не говорим, че не може да убедите собствените си управленски партньори”.

четвъртък, 24 декември 2015 г.

Весели празници и успешна 2016

Скъпи приятели,

СИНЬО ЕДИНСТВО ви пожелава щастливи, уютни и благотворни коледни и новогодишни празници! Бъдете здрави и обичани, носете спокойствие и любов на близките си хора, преследвайте неотклонно целите си и вярвайте в себе си!

Нека 2016 г. бъде различна и за България! Нека ни води разбирането, че стабилността е важна, но много по-ценни са стъпките напред!


четвъртък, 10 декември 2015 г.

Нужна е единна дясна партия, а не десница на „историческите компромиси“



Провалът на съдебната реформа е провал на историческия шанс за нормално демократично бъдеще на България. Демонстрирана бе историческа воля за отказ от реформи и за тотален диктат на задкулисието по ключовите въпроси от дневния ред на държавата. "Културата на компромиса", липсата на ясно дефинирани управленски цели, както и нежеланието да се носи политическа отговорност за фундаменталната промяна на устоите на българската държавност, доведе до запазване на статуквото.

сряда, 2 декември 2015 г.

Една година нищоправене

Емил Йорданов, зам председател на СИНЬО ЕДИНСТВО

На седми ноември се навърши една година от гласуването на коалиционно правителство с министър-председател Бойко Борисов. Използваме този случай и дебатите по бюджета за следващата година за анализ на (не)видимите резултати.

Видимо расте държавната задлъжнялост, която е заложена и в следващия бюджет. По правило десните правителства не увеличават парите през данъци и кредити, а през ефективно управление на администрацията и подобряване на бизнес средата. Десните правителства предлагат реални политики, а не шум в пространството. Но само по правило. Този „десен“ премиер препоръча на кметовете да вдигат местните данъци ако искат пари.

Видимо реформата в образованието върви на зиг-заг – точно, както се движи мисълта на министър Танев.

Видимо почина свободата на словото. Премиерът видимо толерира медиите-бухалки и видимо е доволен от „четките“ в тях по отношение на светлата му личност.

Видимо вирее нищоправенето по ведомства. Чесане на езиците имахме при обсъждането на данъците „Градинка“ и “Уикенд“. „Реформирането“ на МВР не издържа и три дни; корупцията по високите етажи на властта за момента успешно пребори яловия Закон за борба с корупцията по високите етажи на властта, а „историческият компромис“ по отношение на съдебната реформа, щеше да предизвиква единствено смях, ако не навяваше тъга...

Видимо имаме шампион по нищоправене и нищоговорене и не, това не е премиерът Борисов. Това е министърът на здравеопазването Петър Москов. Човекът „точка, нов ред“ „облекчи“ здравната система като отривисто и с усмивка прехвърли плащанията към пациентите. Човекът „вредни храни“ несъмнено ще успее да вдигне цените на храните, които купуват най-бедните и така да завършат житейския си път здравословно – чрез глад. Останалите ще влизаме в болницата с пръстов отпечатък, но само ако успеем да се доредим, защото човекът „здравна реформа“ реши да намали болничните легла в София с 40%, защото нямаме нужда от 3 фризера, а от малък хладилник. Само ако не ядем сланина обаче .... за да не тежим на НЗОК.


Не си сипвайте ракия, сипете една студена вода. По-здравословно е.

събота, 14 ноември 2015 г.

Днес ние сме парижани, защото сме европейци!

Днес ние изразяваме солидарността си с близките на жертвите на един безпрецедентен с жестокостта си терористичен акт в Европа. Днес нашите молитви са насочени към тези, чиито живот бе брутално отнет или променен завинаги в името на омразата, слепия гняв към различните и варварското презрение към цивилизацията.

понеделник, 19 октомври 2015 г.

Костадин Шанков, МК „Пловдив утре“: Ще създадем общинска програма за партньорство между бизнеса и училищата

„Кандидатирам се, защото град Пловдив има нужда от цялостна промяна. Градът ни бе избран за столица на културата, но това, което се случва в общината – и като инфраструктура, и като цялостна политика -  не е достатъчно, за да се представим добре пред света“. Така зам-председателят на СИНЬО ЕДИНСТВО и кандидат за общински съветник от МК „Пловдив утре“ мотивира решението си да се включи в надпреварата за Общинския съвет в Пловдив.  Той участва в предизборен диспут по БНТ, където критикува даването на „ абсолютно безсмислени и необмислени концесии, както и липсата на такива на определени места“, което според него пречи на развитието на потенциала на града. Според представителя на коалиция „Пловдив утре“ причина за това е и липсата на комуникация в отделните звена в общината.

сряда, 14 октомври 2015 г.

Христо Панчугов: Подкрепете дясното обединение за община Мездра с номер 17

„Аз съм председател на СИНЬО ЕДИНСТВО от две години- откакто създадохме партията- и знам всичко за големите каузи, тръгнали от малко хора. Виждам същия този ентусиазъм днес тук“. Това каза председателят Христо Панчугов на предизборно събитие на коалиция "ДОМ- Движение за община Мездра", което се явява на настоящите местни избори със своя листа и кандидат за кмет в лицето на Стефан Стефанов. В коалицията влизат партиите СИНЬО ЕДИНСТВО, БНД, СДП и Българска демократична общност.

събота, 10 октомври 2015 г.

Христо Панчугов: Липсва подкрепа в семейната среда на институцията училище

„В последно време е все по-трудно да се привлече вниманието на студентите- трудност, която идва по много причини – динамичността на съвременното общество, липсата на базови знания, които да бъдат надграждани в университета – това са проблеми, с които ние трябва да се справяме ежедневно – някои се справят по-успешно, разбира се, други не чак толкова.“ Това каза председателят на СИНЬО ЕДИНСТВО и преподавател в НБУ Христо Панчугов. Той участва в дебат за образованието в предаването „Днес“ на България Он Еър.