неделя, 30 юни 2013 г.

Започват преговори за обединяване на дясното в единна дясна партия

България има нужда от силна десница и единственият начин да я получи е създаването на единна дясна партия.

Това заяви лидерът на „Синьо единство" Христо Панчугов, който бе категоричен, че подготвеният нов реформаторски блок минава задължително през създаването на нова сила, а не през коалиционна форма.

В „Синьо единство" вече са готови с преговорен екип и още утре стартират разговори с ДСБ, Движение „България на гражданите", Народна партия "Свобода и достойнство" (НПСД) на Касим Дал и Зелените.

На този етап това са политическите сили, които са се обединили около краткосрочната цел, а именно сваляне на правителството, обясни Панчугов, като направи разграничение що се отнася до преговорите с дългосрочната цел, а именно създаването на единна дясна сила.

Всяка една от партиите вдясно трябва сама да намери в себе си отговор защо до този момент това обединение не е било възможно, какъв път е извървян, какво се е променило и дали искат да се включат", коментира Панчугов, като бе категоричен, че няма претенции да посочва кой е десен в България.

Позицията на „Синьо единство" е, че дискусиите трябва да са публични, за да могат гражданите сами да съставят своето мнение.

Бившите кадри на СДС обясниха, че ако на своята конференция след няколко дни това СДС избере ново ръководство, което има ясна идея, че десницата трябва да бъде обединена, те със сигурност ще се включват в преговорите. „Цялото сегашно ръководство беше в основата на една съсипваща десницата политика", категоричен бе Панчугов, като припомни подкрепата към ГЕРБ и създаването на коалиции, които да разделят десните избиратели.

Относно протестите, на които Панчугов редовно участва, лидерът на „Синьо единство" изрази своята увереност, че най-важната задача е протестът да роди алтернатива. Ние сме хора от протестите, сблъсъкът е ценностен, чисто морален, разговаряме ежедневно с хората и целта ни е да се обединим около програма, която да скъса с олигархичния модел, посочи той.

РЕШЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО ОТ 30 ЮНИ 2013

Синьо единство разглежда участието си в реформаторския блок като временно тематично обединение, което е срещу парламентарното статукво в лицето на БСП, ДПС, Атака и ГЕРБ.

Реформаторският блок си поставя за цел изработването на алтернатива, а не на изборна коалиция. 

Синьо единство стои зад убеждението, че изграждането на единна дясна партия е най-важната част от процеса по създаване на силна дясна алтернатива в България.

Изхождайки от тези разбирания, Синьо единство дава мандат на преговорна група и я задължава да отстоява това решение.

събота, 29 юни 2013 г.

ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ НА 30.06.2013 г.

На 30 юни 2013 г. /неделя/,  от 14.30 ч.,
в Културен дом Красно село,
ръководството на ПП СИНЬО ЕДИНСТВО ще проведе пресконференция 
след заседание на Националното представителство на партията.


Тема: актуалната политическа ситуация.

петък, 28 юни 2013 г.

Маргарита Бойчева: Синьо единство цели да постави отношенията си с другите десни върху принципна основа

Синьо единство и ДСБ имат не само обща история, те положиха много интензивни усилия в последните шест месеца за сближаване и консолидация. Това обясни в четвъртък заместник-председателят на ПП Синьо единство Маргарита Бойчева в предаването „Рефлектор” по радио Бинар.

Бойчева припомни, че двете формации поеха ангажимент за изграждане на единен десен политически субект с Единната платформа, подписана през януари 2013 г., и увери, че партия Синьо единство не е изоставила този ангажимент.

По тази причина от ПП Синьо единство са се обърнали към делегатите на Националното събрание на ДСБ и към новия лидер на партията, за да им кажат, че Единната платформа не е опит на всяка цена за спасение на дясното и оставането в парламента с цел запазване на старата десница. „Тази платформа е опит да съберем нашите общи оценки за миналото, общата ни визия за настоящето и общите ни цели в бъдещето. Да поставим отношенията ни на една принципна основа. Да търсим подкрепа за всичките тези неща в други десни, или определящи се за десни, формации и граждани и всъщност това да бъде една единна, надградена на базата на опита ни, на миналото ни, на реформаторските ни постижения, но вече модерна и преформулирана нова десница”, коментира още М. Бойчева.

На въпрос на водещата какво е накарало Синьо единство да подаде отново ръка на ДСБ, след като преди изборите двете формации не успяха да се разберат за общото си явяване, заместник-председателят на младата партия каза:

За съжаление, ние, от Синьо единство, не успяхме да убедим колегите от ДСБ преди изборите, че осъществяваването на една поредна дясна коалиция вече не е достатъчно, за да убеди активните, реформаторски настроени десни хора да дадат гласа си за нас и резултатите от изборите доказаха правотата на тезата ни, каза Бойчева. На площадите хората днес не скандарат „искаме дясна коалиция”, те просто искат силна десница. Дали широката дясна коалиция, или именно предлаганата от нас единна партия, е точната формула, с която можем да превърнем десницата в истинска сила и в решаващ фактор в управлението на страната, е дискусионен въпрос. Ако обаче имаме толкова сходни оценки и виждания, остава открит въпросът защо не сме една партия, каза още Маргарита Бойчева. 

Медийни участия през идващия уикенд

Представители на ПП Синьо единство ще участват в:


Събота, 29.06.2013 г.: „Седмицата”, Дарик радио, начало 10.00 ч. – зам. председателят на ПП Синьо единство Гергана Николова


Събота, 29.06.2013 г.: "Челюсти", ТВ 7, начало 17.00 ч. председателят на ПП Синьо единство Христо Панчугов 



Неделя, 30.06.2013 г.„Тази неделя”, БТВ, начало 9.00 ч. - председателят на ПП Синьо единство Христо Панчугов




Неделя, 30.06.2013 г.: Предаването на Карбовски, ТВ 7, начало 17.00 ч. – евродепутатът и член на ПП Синьо единство Надежда Нейнски





Приятно гледане и слушане!

четвъртък, 27 юни 2013 г.

Христо Панчугов: Само единната дясна партия е знакът, че имаме смелостта да се променим

Крайната цел на Синьо единство, както и причината от гражданско сдружение то да се превърне в партия, е сливането на автентичните десни сили в една единна дясна партия. Именно това е начинът да създадем механизма, с който да се откажем от удобното свикване с различните партийни организации и да имаме смелостта да заявим, че притежаваме желание да се променим. Нека всички десни, които претендират, че са такива, да се откажат от спасителния пояс за връщане към партията, която представляват. Защото претенцията да си десен и достойнството да бъдеш истински такъв, са две различни неща. И разговорите по между ни трябва да станат публични.

Така коментира председателят на ПП Синьо единство Христо Панчугов в предаването „Отзвук от деня” по Нова българска телевизия вчерашната обща декларация на пет български партии, в която те се обединяват в Четири стъпки за излизане от политическата криза.

На питане на водещата дали тези толкова различни партии, подписали се в декларацията, могат да се разградят и да се слеят в едно, Панчугов заяви, че това е въпрос, на който само те биха могли да дадат отговор, но що се отнася до Синьо единство, позицията е „категорично да”.


„Тези искания, с които ние излязохме днес, са нещата, които трябва да се случат. Те ни обединяват в този конкретен момент. Това, което обаче трябва да изговорим оттук-нататък, е какво ще ни обединява след това. Както и да си дадем ясна оценка какво се е случило до този момент и къде сме били. Всеки един от нас да застане с лицето си, с политическата си биография, колкото и кратка да е тя, и да поеме отговорност за действията си. Да е ясно на всеки един български гражданин всеки от нас къде стои”, допълни председателят на Синьо единство.

По отношение на ГЕРБ Христо Панчугов заяви, че управлението им не би могло да бъде определено като успешно и демократично, „както за съжаление и сегашното им поведение в ситуацията в страната. ГЕРБ имат най-голямата парламентарна група в този парламент. За повече от две седмици протести и с повече от 10 хил. човека, излизащи всеки ден, заявяващи ясно, че те повече не виждат своето представителство нито в този парламент, нито в това правителство, парламентарната група на ГЕРБ продължава да е абсолютно безпомощна. Докато поведението на ПП ГЕРБ е такова, ние нямаме нищо общо. Въпросът за размера на компромиса и за размера на цената е не по–малко важен.”, обясни лидерът на Синьо единство.

Нестихващите протести Панчугов коментира с липсата на политическа логика у управляващите: „Има много ясна разделителна линия на тези протести. От една страна стои демократичността. От другата страна е политическата схема. Този протест е срещу неискреността и срещу нежеланието на българските управляващи да отговорят на исканията за демокрация на българските граждани. Дотолкова, доколкото хората на улицата не виждат свое представителство в този парламент, ние носим отговорността да създадем алтернатива”, завърши Христо Панчугов.


Д-р Ваньо Шарков: Прагът на обществена търпимост е преминат

Протестът у нас е насочен срещу сливането на държавното управление с мафията. Прагът на обществена търпимост е преминат.

Това коментира за Радио Стара Загора д-р Ваньо Шарков, член на ПП Синьо единство.

По думите му, българският избирател е заявил на последните избори, че повече няма да гласува за разделена десница, но решението кой ще участва в обединението на десните сили предстои.



сряда, 26 юни 2013 г.

Четири стъпки за излизане от политическата криза

Втора седмица България се намира в безпрецедентна политическа криза, породена от дълбоко разминаване между очакванията на гражданите и възможностите на политиците в парламента. Поводът за протеста бяха безсрамните назначения на хора от олигархията на високи позиции във властта. Същността на протеста е отказът на гражданите да търпят управления, формирани върху задкулисни зависимости. Управления, които отстраняват гражданите от държавата. Правителството е неспособно да формулира общественоприемлив план за излизане от политическата криза. Никой от 240-те народни представители не знае и не може да даде адекватен отговор на хората. Нито една от 4-те парламентарни партии не може да посочи решение. Държавните институции са блокирани заради некомпетентност, безсилие и липса на политическо лидерство. 85% от българите подкрепят протеста. 

Общественият консенсус днес е извън парламента. 


Днес е нужен ясен план с конкретни стъпки и срокове за излизане от политическата криза: 


1. В петък
, 28 юни 2013 г., премиерът Орешарски да декларира пред парламента, че ще подаде оставка не по-късно от 15 юли 2013 г.

2. Парламентарно представените партии незабавно да декларират, че се отказват от мандат за формиране на нов кабинет в рамките на 42-то Народно събрание.


3. Президентът да насрочи предсрочни парламентарни избори не по-късно от края на септември 2013 г.


4. През времето до разпускането си, парламентът да приеме промени в изборния кодекс.

Ние поемаме ангажимента съвместно с гражданското общество да изработим платформа на единен реформаторски блок за демафиотизация и модерно управление на България.


вторник, 25 юни 2013 г.

Ген. Димо Гяуров: Шеф на ДАНС не се избира с допитване

Може дълго да се спори какъв точно да е директорът на ДАНС. Впрочем това се отнася и за началниците на другите служби, свързани със сигурността. Дали трябва да е човек от кариерата, или може да е външен на съответната структура? Може ли да е политик? И така нататък...


В резултат на скандала, свързан с избора на Делян Пеевски за председател на ДАНС и последвалите действия за замазване на гафа, министър-председателят лансира ексцентрична идея новият избраник да бъде излъчен след широко обществено обсъждане.
Дали г-н Орешарски е имал предвид действително точно това, или е мислил за избор при пълна прозрачност на процедурата, можем само да гадаем. Но не би било зле да поразсъждаваме по темата. Пък и да се опитаме да помогнем на управляващите при решаването на тази, оказала се толкова сложна за тях задача,
като очертаем подходящ профил
на потенциалния идеален кандидат. Дори тези размисли да бъдат възприети като провокация, тя е добронамерена и пак ще е от полза.
Може безкрайно дълго да се спори какъв точно да е директорът на ДАНС. Впрочем това се отнася с пълна сила и за началниците на другите служби, свързани със сигурността. Дали трябва да е човек от кариерата, или може да е външен на съответната структура? Може ли да е политик? Какво образование и стаж да притежава? И така нататък, и така нататък...
Струва ми се, че не е от съществено значение кандидатът непременно да е от кариерата и да има зад гърба си дълъг тяснопрофесионален опит. Това в някои страни се счита дори за недостатък, защото според немалко специалисти дългото пребиваване в подобни структури променя мисленето и формира фиксации, води до ограниченост, а оттам до милиционерщината стъпката е много мъничка.
Защо пък да не е политик? Та нали дейността по ръководенето на тази най-важна агенция е в крайна сметка ни по-малко ни повече осъществяване на конкретни политики в областта на националната сигурност. При това очертани от най-политическия орган в държавата - Народното събрание, което в съответствие със закона определя насоките на дейността й и я контролира. Достатъчно е човекът да е способен да се „оперира“ от тесните партийни интереси, да загърби политическите си пристрастия и да е готов искрено да работи за националния интерес.

През седмицата идеята на премиера беше доразвита с предложението да се организира своеобразен кастинг с излагане на концепции. Едва ли е нужно. Председателят по дефиниция не бива да проявява собствена воля при ръководенето на агенцията, а трябва стриктно да спазва закона. Там ясно е предписано какви са функциите и задачите на службата и как те следва да се реализират. Трябва просто да се следва законът. Умно, балансирано, без залитания по посока на политика или по посока на милиционерщина. С други думи, подходящият човек трябва да е добър управленец, разумен и баласиран. С хладен ум и здрава ръка.
Необходимо е обаче и да бъде компетентен. Агенцията наскоро беше натоварена и с разследващи функции, а това й дава нови правомощия, огромна мощ. Задача на председателя е да пази тънкия баланс и крехката граница между прилагането на тези правомощия и опазването на правата на гражданите. В същото време трябва така умело да направлява разследванията, че да осигури постигането на оперативен резултат. И този резултат да е подплатен с качествени доказателства, годни да издържат теста на съдебните прения и да доведат до най-важната цел - постановяването на осъдителни присъди за бандитите. Затова като че ли най-добре би било председателят да е юрист, доказал компетентност, но и принципност при спазването на законите.
Някой ще репликира, че пропускаме
изискването за професионализъм
Не го пропускаме. Но що е то професионализмът в тази област? Вярно, че сферата е специфична, обаче нали не очакваме ръководителят на ДАНС лично да води разследвания против организираната престъпност или пък да лови чужди шпиони, докато залагат документи в тайник? В същото време не можем да не се съгласим, че за да може качествено и продуктивно да ръководи подчинените си агенти, председателят трябва да притежава известен нюх, оперативна хитрост и много, много ум. Каквото и да твърдят старите кримки от сектора на сигурността, това не се учи. С учене се надгражда. Човек или притежава качества, или не. А тази необходима дарба се нарича простичко интелект.
Идеалният кандидат, който обсъждаме, е необходимо да е модерен човек и да притежава широта на мисълта. Нека не забравяме, че наред с борбата с организираната престъпност основна задача пред ДАНС е противоборството с чуждия шпионаж. През последните години разузнаването в световен мащаб залага на иновативни технологии, модерни способи, много електроника и прости, но гениални решения. Няма вече тайнописни съобщения в тайници из парковете. Чуждите централи отдавна използват високотехнологични средства за свръзка с голям обхват, способни да „изстрелят“ шифрован текст за секунда. Това прави засичането им практически невъзможно. Противодействието се гарантира чрез увеличаване на усилията за превенция в опазването на държавната, търговската и промишлената тайна, чрез защита на електронните комуникации и максималното ограничаване на достъпа на потенциалния противник до ценна информация. Дано не прозвучи черногледо, но струва ми се, че в тази област националната ни сигурност е „гола вода“. Държавата ни е като отворена книга за чуждите разузнавателни служби. Тук са необходими гигантски усилия.
За да завършим образа на хипотетичния идеален кандидат, нека кажем, че той трябва непременно да е комуникативен. Това в никакъв случай не означава сам той да се възприема като медийна звезда. Напротив - в това поприще деликатността и мярката се ценят особено много. Трябва да говори чужд език. Личният контакт и няколкото разменени насаме думи с чужд партньор не може да бъдат заменени с нищо. Трябва да вдъхва доверие и респект. Това предполага да е и много далеч от образа на някогашните ни настръхнали, начумерени и нечленоразделни мустакати ДС-ари, будещи смях и подигравки у чуждите си колеги.
И след като вече знаем какъв човек търсим, нека да видим дали можем да го излъчим чрез своеобразно публично допитване. Възниква въпросът с кого да дебатираме? С протестиращите? Кой ги представлява? С неправителствените организации? Кои? И едните, и другите едва ли имат необходимия капацитет за  вярна оценка на качествата на кандидатурите. Пък и дали е допустимо да подложим на публично разсъбличане бъдещия председател на ДАНС? Как после ще гарантираме сигурността му и дали той ще бъде мотивиран да работи спокойно, след като изкараме на показ и най-дребните детайли от битовия и от интимния му живот?
Идеята на министър-председателя за обществено обсъждане е повече от нереалистична. И изглежда
като опит за бягство от отговорност
след гафа с Пеевски. Публичността и прозрачността на процедурата по избора са друго нещо. Но мнозинството в парламента носи цялата политическата отговорност за решението. А политическата класа трябва да обещае подкрепа на избраника, който и да е той. Защото няма съмнение, че дори и да се реализира идеалният вариант за избор, един председател не може сам да реши тежките задачи пред ДАНС.
Той ще се нуждае от помощ за финансово и техническо обезпечаване, за адекватна кадрова и ресурсна политика. Той ще има нуждата не само от пълното разбиране на ресорната парламентарна комисия, но и на целия пленарен състав на НС, премиера и президента, за да може да изправи на крака тази сложна и тромава машина, която в момента изглежда застинала като рухнал колос.

*Авторът е бивш шеф на разузнаването в България (1997 - 2003), ексдепутат от Синята коалиция, член на ПП СИНЬО ЕДИНСТВО



Разговорите за единна десница да се провеждат в общи срещи и да бъдат публични

Националното ръководство на СИНЬО ЕДИНСТВО приветства усилията за създаване на единна десница в отговор на големите очаквания на десните хора в България.

Предвид динамичната политическа ситуация в страната, СИНЬО ЕДИНСТВО смята, че това е наша приоритетна задача и е време процесът по изграждане на единната десница да мине от фазата на изразената политическа воля към конкретни действия.

В тази връзка СИНЬО ЕДИНСТВО заявява, че ще участва само в общи срещи за структуриране на единна десница и предлага тези срещи да се излъчват на живо.

Нужен е публичен дебат, на който всяка партия да представи вижданията си, да се формулира Обща платформа с общи оценки, принципи и цели, за да се избегнат всички грешки на разделението от последните години.

Смятаме, че отговорността пред десните избиратели ни задължава да проведем разговорите прозрачно, без сепариране, без уговорки по двойки и без предварително подготвени политически конструкции.


Обществата на десните хора в интернет и социалните мрежи са изключително чувствителни по отношение на процеса. Затова СИНЬО ЕДИНСТВО смята, че единната десница трябва да се структурира наживо, пред очите на хората и те да бъдат коректив на всички наши действия. 

Д-р Ваньо Шарков пред БТВ: На България е нужна единна дясна партия

На България й е нужно да има единен десен политически субект. Ние в Синьо единство разбираме това като една дясна партия. Това заяви пред камерите на бТВ д-р Ваньо Шарков, член на ПП Синьо единство„При всички положения този единен десен политически субект ще се случи. Ние всички заедно ще го решим. Задължени сме. Хората на протестите ни задължават", заяви още Ваньо Шарков. 

Той обясни и защо няма да се търси съюз с ГЕРБ: "Аз не мога да приема отношението, което ГЕРБ насади срещу българските лекари, които от парламентарната трибуна бяха наричани убийци.", заяви в „Лице в лице“ още д-р Шарков.
Що се отнася до СДС, Ваньо Шарков заяви, че "в партията има много честни и почтени хора, но в ръководството не останаха такива. И причината е угодническото им поведение към ГЕРБ, което доведе до разпад на Синята коалиция“.





.

понеделник, 24 юни 2013 г.

Надежда Нейнски: ГЕРБ не може да бъде част от дясното обединение

„Протестите са последният шанс на десницата да направи преоценка и да намери пътищата на обединението“, каза евродепутатът Надежда Нейнски пред Нова телевизия.
По думите й е много важно да не се търси сходство между лидерите, а сходство на идеите. „Не трябва да бъдем в плен на миналото“, добави тя.
Според евродепутата новото обединение трябва да е под формата на партия, а не коалиция, защото коалициите имат някакъв срок и в тях винаги има възможност за конфликти.
Разговорите може да се провеждат онлайн и така хората да следят дебатите и предложенията, защото гражданите по площадите са обединени от протеста си срещу олигархията и задкулисието, а кабинетът „Орешарски“ е най-яркият пример за това, смята Нейнски.
Надежда Нейнски обаче е категорична, че ГЕРБ не може да бъде част от евентуално обединение в дясното пространство.
На въпрос ще търсят ли диалог с Движение „България на гражданите“ тя каза, че не е важно лидерите на партии да си простят, а е важно хората да им простят.

„Най-много се страхувам от опита на определени партии да яхнат протеста. Тези мръсни ръце чакат напрежението да утихне и да яхнат протеста. Това показва, че десницата трябва да се обедини по-бързо“, добави евродепутатът.

неделя, 23 юни 2013 г.

Ново дясно. Веднага.

Нокаут. Това е думата, която може би най-добре описва състоянието на българската десница след парламентарните избори. Като зле подготвен противник на Кличко, в последните рундове тя едвам се държеше на крака, замахваше неориентирано и дори се удряше сама. Накрая падна под 4-процентовата бариера и там я завари гонгът на 12 май. Заваляха оставки - и заявки за оттегляне. Социолози и стари врагове на "автентичното дясно" ликуваха - преходът е свършил, щом и последните останки от някогашното СДС са паднали зад борда.

... И така, докато първият български парламент без дясна партия от 10 ноември насам не вдигна с решенията си десетки хиляди на бунт. Преди партийните провокатори, по улиците излязоха тези, които избирателната система, разприте вдясно и като цяло омерзението от българската политика остави без представителство в Народното събрание.

И темата за нова десница тутакси се върна в дневния ред, пришпорена от събитията. Дали ще е факт до края на лятото? Всичко зависи от процесите, които текат без афиширана публичност - и от порцията компромати, чийто спусък също ще бъде дръпнат скоро от един определен кръг медии, за да попречат на процеса.

По темата "нов десен проект" webcafe.bg се обърна с едни и същи въпроси към няколко личности на дясното. Може и да се изненадате, но всички те до един смятат, че условно наречената "нова десница" е възможна и че проблемът не е лидерски. И до един не виждат място за ГЕРБ в този формат.

Екип на webcafe.bg


Интервю с Надежда Нейнски:

Надежда Нейнски: Една голяма група хора направи политическа кариера от разбиването на десницата

Възможен ли е нов десен проект и в какъв формат  - коалиция или нова дясна партия?

На изминалите избори десните хора показаха по категоричен начин, че не са склонни повече да подкрепят разделената от години традиционна десница и опитите й чрез всевъзможни странни коалиции да премине 4-процентовата бариера.
Категорична беше присъдата и над опитите за подмяна на десницата в лицето на Движение България на гражданите. Посланието беше ясно - искаме единство, искаме структуриране на единна модерна дясна партия, стъпила върху традицията и постигнатото в миналото, но и адекватна на съвременните предизвикателства, с ясни идеи за развитието на България.

В какъв срок виждате създаването на единната партия?

Веднага. Хората, излезли по площадите го казват. Те не искат да чуват повече аргументи "против", искат политическа воля "за". Какви са пречките? Партийните елити, които през годините структурираха крепостите на противопоставянето, дълбаеха окопите на разделението, търсеха аргументи за различието.
Една голяма група хора направи политическа кариера от разбиването на десницата.

Катализатор ли са протестите за обединението вдясно?

Катализатор на осъзнаването. За политиците. Всъщност хората винаги са били заедно. С годините даже започнаха инстиктивно да заобикалят абревиатурите и да казват: "аз съм десен" или "аз съм син".

Коя от съществуващите в момента формации има сили и потенциал да изнесе на гърба си подобно обединение вдясно?

Нито една. Видя се на изборите. Всеки опит на когото и да било ще срещне съпротива, ще бъде разчетен като претенция. А именно претенциите убиха дясното. Не политическите ни противници.
Те само се възползваха. Единната дясна партия трябва да стъпи на идейна платформа, трябва да се обединява около принципи и общи оценки, а не около личности.

Кои партии смятате, че може да се обединят около тази идея? Има ли и къде, ако го виждате, е мястото на ГЕРБ?

Партии, които споделят общи оценки и принципи. ГЕРБ не споделя общи принципи и оценки с традиционната десница.

Дава ли заявка за ново начало обявеното следизборно оттегляне на лидерите на ДСБ, СДС и "Движение България на гражданите"?

Не мисля. Лидерите са продукт на състоянието на партията към дадения момент. Трябва осъзната промяна в структурирането на десницата, осъзнаване на новите реалности и адекватно поведение на партийния апарат.
За мен проблемът е най-вече там, в нежеланието да се променяш, в стремежа да запазиш нищо незначещи вече партийни позиции с цената на всичко, дори изцеждайки последните възможности за реално и честно единство. Е, вече не остана нищо! Традиционната десница е извън парламента. Хората, в чието име започна промяната, се чувстват непредставени...
Какво още трябва да се стане?! Всъщност ситуацията в България в момента се случва извън нас, въпреки нас и това е големият урок. Животът е по- силен от всеки от нас взет пооделно. И именно това го прави толкова хубав.

Как десните политици биха могли да си върнат доверието на обществото? Моля, очертайте първите три стъпки?

С адекватно поведение. Без арогантност, без претенции. Просто да си спомнят, че именно обществото им даде шанса да бъдат това, което са. Процесът ще бъде бавен, с много тестове. Хората на улиците днес не правят революция, не трошат, не безчинстват. Те правят промяна в главите, в сърцата. Те не искат да им се помага, те искат да не им се пречи. Те имат кауза.

Източник: webcafe.bg

Снимка: Sofia Photo Agency




петък, 21 юни 2013 г.

ОБРЪЩЕНИЕ НА ПП СИНЬО ЕДИНСТВО КЪМ НАЦИОНАЛНОТО СЪБРАНИЕ НА ДСБ

Уважаеми делегати на Националното събрание на ДСБ,

Скъпи приятели,

Поздравяваме Националното събрание на ДСБ, което се провежда в драматичен за страната ни момент. Десните хора са на улицата с ясното искане за нормална европейска демократична България и за единна десница, която да гарантира това.

СИНЬО ЕДИНСТВО и ДСБ имат вече извървян общ път към единството. Сега е време да довършим започнатото така, както го обещавахме на хората преди изборите и по време на цялата предизборна кампания.

Националното представителство на СИНЬО ЕДИНСТВО потвърди със свое решение от месец май ангажиментите си към подписаната заедно с ДСБ на 20 януари 2013 г. Единна платформа. ПП СИНЬО ЕДИНСТВО приветства усилията за обединение на десницата  и подкрепя разговори за единна дясна партия.

Ние, политиците от традиционната десница, имаме огромен дълг към сините хора на България. Имаме вина за пропиляното в разделение време. Имаме отговорност към бъдещето на децата ни.

Единството вече е безалтернативно и не се нуждае от повече аргументи. Хората от сегашните протести искат разкъсване на срастването между партийни и олигархични елити, работещи институции и промяна на правилата в държавата. Сините хора очакват от нас и незабавна промяна на нашите партии.  На последните национални избори те не дадоха достатъчно доверие на нито една от съществуващите партии от традиционната десница, на нито един от  коалиционните варианти за обединение. Отхвърлиха и десницата на подмяната. На България е нужна модерна единна партия, която да бъде съществен фактор в управлението на държавата. Единна дясна партия с нова визия, нови идеи, надграждаща постиженията на управленията на десницата, но обърната към хората, освободена от миналото, от страховете на партийните елити, неробуваща на лидери и абревиатури.

Затова се обръщаме с призив към Националното събрание да потвърди ангажиментите на ДСБ към Единната платформа. Нека я обновим и разширим. Нека поканим за участие в този процес всички десни политически формации и граждани, припознаващи принципите и ценностите в новата Обединена платформа. Нека се слеем в единна партия на базата на Обединената платформа. Нека не се страхуваме от промяната!

От нас, политиците в реформаторската десница, се очаква смел и решителен ход, който да отговори на огромните надежди на сините хора.

Очаква се също да не допуснем подмяна на единството.

Време е да действаме!

На добър час на събранието!




ПП СИНЬО ЕДИНСТВО

21.06.2013 Г.

Христо Панчугов: Новите избори не са заплаха, а възможност

Хората се умориха политиците да си мислят, че могат да заменят значението на думите правилно с грешно

"Първото нещо, за което се замислих след скандалното назначение на Делян Пеевски за шеф на ДАНС, е това как си отиде тройното правителство, което носеше чувство за недосегаемост и наглост.", коментира политикът Христо Панчугов в извънредното "Политическо студио" на LiveNews. 

С номинацията на г-н Пеевски на тази позиция излязоха наяве всички политически договорки. "Започнах да добивам усещането, че в миналото имаше партии с обръчи от фирми, а сега си мисля, че обръчите от фирми си имат партии", коментира председателят на Синьо единство. Демократичната логика съдържа в себе си контрол над различните институции. Когато няма такъв - се стига до протест.

Според госта на LiveNews повечето хора не улицата не си спомнят по-голямата част от скандалите и историята около депутата Пеевски. "Тези неща се забравят, това което изведе хората на улицата е ясната интуиция за правилно и грешно. Хората се умориха политиците да си мислят, че могат да заменят значението на думите правилно с грешно.", допълни лидерът на Синьо единство. 

Христо Панчугов коментира актуалните протести с думите, че "това е протестът на хората, които се умориха да бъдат неравни. За едни да има закони, а за другите не. Умориха се от това да са третирани несправедливо. Когато съзнателна политика означава да се разрушат институциите в България, тогава единствената форма на граждански контрол са протестите. В момента протестират всички, които искат да живеят по-добре в тази държава.".

"Оставката на правителството е единствената възможна стъпка. Логиката, с която беше построено това правителство, беше грешна. Парламентът загуби своята легитимност. Новите избори не са заплаха за България, те са възможност.", допълни гостът. "Ние, от Синьо единство, вървим по път, който минава през ясното отказване от претенциите на партиите да са по-десни. Имаме ясно поети ангажименти и ги сюблимираме в понятието „единна партия“, допълни гостът. "Станишев беше приет като европейското лице на партията, последното действие и подкрепа на определена кандидатура постави под въпрос неговия образ.", коментира Панчугов.



Д-Р ВАНЬО ШАРКОВ: УСМИХНАТИЯТ ПРОТЕСТ НА ГНЕВНИТЕ БЪЛГАРИ

Усмихнатите хора на България вече пети ден са гневни. Безочието, наглостта, глупостта и простотията на управляващите не свалиха усмивките от лицата им. Протестиращите гневни хора се присмиват на кабинета на БСП, ДПС и Атака. Усмивките са по лицата им, по плакатите, по улиците и в децата им. Те не забравят да се присмиват и на полицейщината от управлението на ГЕРБ. Гневните българи искат нещо просто-децата им да имат усмихнато бъдеще, а не мрачно настояще. Това са те - усмихнати, млади, образовани и неотстъпващи! Те подаряват цветя на жени с полицейски униформи и получават усмивка за протеста си. Непримирими са към единичните провокатори и бързо ги разпознават, защото са по-умни от тях. Искат оставки, защото са по-интелигентни от управляващите. Скандират "червени боклуци" пред централата на БСП, защото искат чист живот. Пеят химна пред ДПС, защото обичат България. Протестират пред Атака и наричат лидера им продажник, защото им омръзна психопати да ги учат на морал. Скандират "мафия" пред централата на ГЕРБ, защото не искат да бъдат употребени. Те са усмихнати, гневни, протестиращи, но знаещи и можещи.

Вижте плакатите им! Младите хора на България се подиграват на управляващите, защото те се подиграха с тях. Не приемат провокациите, че протестът им е платен от някого и с насмешка, но и сериозно им казват: "Мразим ви безплатно!". Подхвърлят и обидни реплики, защото всяка сутрин някакви измислени хора ги броят от телевизорите и им казват, че били малко. Те стъпват по улиците на протеста с открити лица, говорят, спорят, разказват, предлагат и се усмихват. Стават приятели и си помагат. Това е усмихнатият протест на гневните българи.


Уморени и позагубили надежда, родителите им угрижено гледат по телевизията порасналите си деца и усмихнатите им лица. 


УГАСЕТЕ ТЕЛЕВИЗОРИТЕ, ИЗЛЕЗТЕ СЪС СИНОВЕТЕ, ДЪЩЕРИТЕ И ВНУЦИТЕ СИ, ЗА ДА ГИ ПОДКРЕПИТЕ! ТЕ СА ОНОВА, КОЕТО ВИЕ БЯХТЕ ВЧЕРА! СЕГА ИМ ПОМОГНЕТЕ, А ТЕ ЩЕ ВИ ПОСРЕЩНАТ ПРЕД МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ С ГОРДОСТ И УСМИВКА.

вторник, 18 юни 2013 г.

Н. Нейнски: Хората искат единство. Когато пътят на единството е ясен, има и кой да го оглави.

Надежда Нейнски за политическата ситуация в България


Водещ: Евродепутатът Надежда Нейнски е следващият ни събеседник. Добър ден!

Надежда Нейнски: Добър ден!

Водещ: От ДСБ обявиха вчера, че искат обединение на десницата. Възможно ли е това?
Необходимо ли е, или смятате, че хората, които са на улицата, не искат вече нито БСП, ДПС, ГЕРБ, „Атака”, ДСБ с посочени от Костов лидери, включително и вашето движение?

Надежда Нейнски: Преди няколко дни получих във Фейсбук писмо от хора, които са на улицата и които пишат нещо подобно на въпроса, който ми задавате и вие. Казват: "ние сме сини, искаме да се съберем без абревиатури". Към това се стремят хората в момента. Сякаш през последните години, те, уморени от разделението, започнаха да заобикалят абревиатурите. Търси се единство. Но не единство под формата на нови коалиции, прилепени и някак си странни формирования, които получиха присъдата на тези избори. Те искат единство, структурирано върху една идейна платформа, с общи оценки за миналото, но и най-важното - с общи оценки за това какво трябва да се направи в момента за България. Защото десницата, за съжаление, се обезсмисли с това, че остана пленница на миналото и на старите си лаври, а всъщност това, което се случва в България, иска нови и модерни решения.

Водещ: Вашият анализ на създалата се ситуация? Какъв е изходът, което е най-важно?

Надежда Нейнски: Според мен, хората сами посочват изхода: че трябва да има ясни правила, че трябва да има законност, че трябва държавата да бъде ръководена…

Водещ: Добре, но това са просто плакати, които много често използваме. Сега хиляди хора…

Надежда Нейнски: В момента начело на ДАНС е човек, който през годините е доказал своята зависимост и те всъщност излязоха срещу зависимостта. Не излязоха просто срещу Пеевски. Пеевски е символът на тази зависимост, но какво ни гарантира, че следващият човек, който ще поеме ДАНС, или каквото и да е в държавата, също няма да има своите зависимости. Това, което чуваме от площадите, е именно да няма задкулисие. Може би то е най-важното послание, което хората дават.

Водещ: Вие говорите за това, че преди време, а и един от поводите всъщност да ви поканим, вие отстранихте г-н Орешарски като кандидат за кмет на София, заради връзка с г-н Божков?

Надежда Нейнски: Аз го отстраних преди всичко заради една голяма лъжа. Ще използвам повода да кажа, че той наистина отиде да се види с Васил Божков, а същевременно имахме заседание на щаба. Той каза, че отива на среща със студенти. Питам: ако смяташ, че една среща няма никакъв проблем, защо смяташ, че трябва да си послужиш с лъжа? Т.е. той самият си даваше сметка, че да отидеш на крака в офиса на един бизнесмен, както той каза, ”да му представел програмата си”, е коренно различно послание от това, което хората очакват от тебе. Т.е. пак се връщаме на темата със задкулисието. Не знам какви ангажименти е поел или поемал тогава Пламен Орешарски, но категорично не приемам, че политическата сила, която тогава ръководех, трябваше да плати тези уговорки. И заради това го отстраних.

Водещ: А приемате ли сега аргументите на г-н Орешарски, в които той твърди, че няма да подаде оставка? Още повече, че през годините ни е показвал, че може да издържа на протести. Припомням - учителската стачка например. Заради енергетиката, здравеопазването, които са на ръба на колапс... Освен това, вие сте евродепутат - можете да коментирате и тази тема - за 2-3 месеца трябва да се финализират много важни споразумения за партньорството ни с ЕС?

Надежда Нейнски: Много често ме питат дали не оценявам качествата, било на Орешарски, било на когото и да е. В случая говорим за него и мога да кажа следното: Това са две коренно различни неща. Дали един човек има професионални качества, или не, това е нещо, което не се оспорва в случая. Но ние говорим за морал, за зависимости и дали един човек е в състояние да приложи тези си професионални качества. Защото има нещо много драматично в това ти да знаеш какво трябва да се направи, но същевременно да не го правиш, по някакви други причини. Така че дали Пламен Орешарски ще подаде, или няма да подаде оставка, в случая не е казусът. Защото той се делегитимира с това, което се случи в България. Правителството, ръководено от него, се делегитимира. Всичките онези сериозни реформи, които трябва да бъдат задължително проведени в България, не могат да бъдат извършени от хора в правителство и от мнозинство, което е делегитимирано. И точно хората го делегитимираха, не политическите сили, не опозицията, а тези, които излязоха на улицата. Това не са хора, които правят революция. Това са хора, които искат промяна и много ясно показват каква е тяхната кауза. Те няма да търпят.

Водещ: Дали е опасно обаче, ако той подаде оставка сега за финализирането на тези споразумения?

Надежда Нейнски: Може да има програмно правителство с много ясен мандат и с много ясни ангажименти.

Водещ: Което може да си ги подпише?

Надежда Нейнски: Да свърши тази работа - промяната в избирателния кодекс и неотложните неща, които трябва да бъдат свършени.

Водещ: Не, говоря специално за това споразумение с ЕС, което беше изтъквано като аргумент, че ако не е той, няма да има друг кой да го направи.

Надежда Нейнски: Не е вярно. Това просто не е вярно. Когато има работещ парламент, който може да го ратифицира и когато има програмно правителство, всеки един може да го направи.

Водещ: Орешарски обаче ще издържи ли и на този протест?

Надежда Нейнски: Смятам, че прекалено много се фиксираме в това дали ще издържи. Въпросът е хората какъв знак дават.

Водещ: Учителите преди години даваха доста дълго знак, с който той не се съобрази. Помните голямата учителска стачка.

Надежда Нейнски: Той очевидно не е склонен, поне от заявленията, които до този момент прави, да подаде оставка. Но не смятам, че това работи, както в негова полза лично, така и в полза на политическите сили от БСП, ДПС и „Атака”, които го подкрепят.

Водещ: Вие виждате ли се специално в някакъв нов десен проект - като част от него?

Надежда Нейнски: Не е въпросът дали аз се виждам, а дали хората ще ме видят. Защото, за съжаление, много от нас се виждаме на много различни места, а същевременно хората могат да направят коренно различен прочит. Така че нека един път в България нещата тръгнат отдолу и наистина хората да пожелаят да покажат пътя, а след това, когато пътят е ясен, винаги има кой да го оглави и винаги има кой да лидира. В този момент имаше много лидери, а пътят на десницата беше твърде неясен.

Водещ: Надежда Нейнски. Благодаря ви!