Вече повече от 10
дни от началото на протестите, все по-често виждаме хора с плакати „искаме
ВНС и нова Конституция“.
Звучи красиво, някак си непознато и може би,
именно затова-примамливо?! Дали, обаче, това „ново“ решение, не е поредната
„подобрена“ версия на Месията-спасител? Защото сега, след като след 12години
експерименти, месиите най-после се посвършиха и този път гражданите отказаха да
припознаят за такъв неотдавна завърналата се от високоплатената си позиция в престижна чуждестранна банка
г-жа „Гражданска България“, идеята за ВНС и нова Конституция сякаш започва да
набира скорост сред масите.
Всеки мислещ
човек обаче, логично се запитва- „а
какво ще пише в тази нова Конституция, и въобще-кой ще я напише?“ Аз бих
добавил - а кой ще я приеме, ако утре Президентът разпусне сегашното обикновено
Народно събрание?!“
Но нека
поразсъждаваме по тези 2 въпроса:
1. Съдейки по горчивия ни вече опит с „месиите“
от последните 12 години и все
„новите и неучаствали в политиката лица“, които те водеха със себе си и които
допринасяха с некомпетентността си, която компенсираха с алчност, за
управленския батак, който всеки месия завещаваше на приемника си, новото често
се оказва много по-лошо от вече познатото ни. Това, пренесено върху
Конституцията, означава, че например ако новата се подготви от видни
конституционалисти на монтанската правна школа, подкрепени с опита на
силоваците и генералски кадри на бившата ДС, то в нея спокойно може да пише,
примерно, че: „Министърът на МВР може, по свое усмотрение, да ограничава
основните правата на гражданите, да издава разрешения за подслушване, следене и
видеонаблюдение (естествено без съдебна санкция), да ни задържа в следствения
арест за неопределено време (за изясняване на „некои обстоятелства“ или направо
за „респектиране“), да въвежда вечерен час и извънредно положение (за
неподчинение-в ареста) и да задържа съдии и прокурори (пак в ареста), когато не
одобрява постановена от тях присъда по важно за него дело.“ Да си призная, на
мен тази хипотеза хич не ми допада, предполагам и на вас.
Но ето още една
възможна хипотеза, подчертавам-засега само хипотеза-„Министърът на финансите
може, по свое усмотрение, да увеличава преките данъци до 90% от доходите и/или
имуществото на дадено лице или и от двете. Обосновка не се изисква. Нито ще
дължи отчет на начина на изхарчване на допълнително събраните средствва“. Та и
това ми се вижда доста ковти хипотеза.
Но за съжаление
на хората с такива плакати, или по-скоро за успокоение на, надявам се повечето
ми трезвомислещи сънародници, сегашната Конституция е разписала своеобразен
„защитен механизъм“ срещу подобни ексцесионни експерименти. В чл. 159 е записано, че право да инициират свикване на ВНС
имат ½ от общия брой на народните представители, или Президентът. Сиреч,
атакистки експерименти са изначално изключени. Допълнителна защита е изискването
на ал.2, да се представи в НС и проектът на новата Конституция-т.е. да я видим
покрай депутатите и ние-гражданите, преди въобще да решим дали ще свикваме ВНС,
което да я приема. И за да
имаме достатъчно време за размисъл, законодателят е казал още, че този проект
на нова Конституция, може да се разглежда и гласува, чак след като са изтекли поне 2
месеца от неговото внасяне в
действащото НС. Сиреч-наумували сме се и сме се надебатирали, пък може и
някакъв консенсус да се е постигнал. Който също ще е нужен-защото при
гласуването е необходимо мнозинство от 2/3 от народните представители.
2. Така не остана много да се пише по
въпроса за това „кой ще я
приеме тази нова Конституция“, след като кабинетът на ГЕРБ подаде оставка и в
близките дни се очаква разпускане на сегашното НС и назначаване на служебно
правителство. А Конституцията и по този въпрос има какво да ни каже-чл. 99, ал.
5 - ..“ Президентът назначава служебно правителство, разпуска Народното
събрание и насрочва нови избори в срока по чл. 64, ал. 3 (двумесечен, б.а.).
Актът, с който президентът разпуска Народното събрание, определя и датата на
изборите за ново Народно събрание.“ С други думи, имаме ли служебно
правителство на Президента, вече сегашното НС е разпуснато и нито може да
разглежда проект на нова Конституция, още по-малко пък да гласува за свикването
на ВНС.
Така че, в
заключение си мисля, добре щеше да е, сегашният Парламент и 90% от „кадрите“ му
да вземат да се напрегнат в края на мандата и да поработят малко и за тези,
дето сме ги избрали-примерно да приемат нужните антимонополни изменения в
Закона за енергетиката, Закона за защита на конкуренцията, Закона за защита
на потребителите. Да върнат мажоритарния вот (преференцията), дето ГЕРБ я отмени
от Изборния кодекс. За 2-3
дни можеха да ги изгласуват тези неща. Пък
после-да си ходят където намерят за добре.
А не да се
изсулват по терлици. И да ни обясняват - довчерашните ни властници - дето ни
облъчваха как сме цъфнали и вързали, как вече топката била при Президента. И
той бил на ход..бил бил, ама не бил-нито е законодателен орган, нито-следствен, за да подгони онези мили висши
чиновници, а защо не и някой и друг поохранил се депутат, дето години наред и
мандат след мандат от Царя и Тройната коалиция насам, получаваха едни огромни
заплати, още по-огромни бонуси, и от всичко, май най-обичаха монополите..и
подаръците от признателния електорат-тип
„Верту“, по възможност..