петък, 30 август 2013 г.

Позицията на правителството по конфликта в Сирия е твърде уклончива

Позицията на българското правителство по конфликта в Сирия е твърде уклончива. Външният министър Кристиан Вигенин се задововолява само с куртоазни декларации, а българската дипломация е недопустимо пасивна по една очевидна криза, която е в непосредствена географска близост до България.

Управляващото мнозинство в лицето на БСП, ДПС и Атака няма ясна стратегия за справяне с последиците за България от евентуален военен удар в Сирия - заплахите за националната сигурност от очакваната бежанска вълна, както и отражението върху българската икономика.

Има фундаментален проблем с демокрацията в Сирия - както сред управляващите, така и сред опозицията. Затова страната ни трябва много внимателно да обсъди последствията от конфликта, а българската позиция трябва да е дебатирана и съгласувана във всички национални институции. Освен в Съвета по сигурността към премиера, в Консултативния съвет по национална сигурност към Президента, темата трябва да бъде обсъдена и в Народното събрание. Парламентът трябва незабавно да прекрати ваканцията си и да проведе дебат.

Сериозните съмнения за използването на химическо оръжие в Сирия само потвърждават факта, че в Сирия се извършва геноцид. Международната общност и България като част от ЕС и НАТО не може да е безучастна към това, защото въпросът с потъпкването на човешките права никога не е само вътрешнополитически въпрос.




Надежда Нейнски: България трябва да заеме активна позиция по конфликта в Сирия и да я аргументира много ясно


Трябва да има дебат в Народното събрание относно ситуацията в Сирия и позицията на България по нея, заяви в сутрешния блок на Нова телевизия бившият външен министър и настоящ евродепутат Надежда Нейнски.

Според Нейнски ситуацията в и около Сирия продължава да бъде сложна: "Решението за военна намеса не се забавя, решението на Великобритания не означава отказ и на останалите сили. Ситуацията в Сирия продължава да бъде сложна. Очакват се резултатите от проверката на ООН преди да има други действия”, каза още бившият външен министър и добави:

“Там има проблеми и има какво да се крие. Очакванията са мисията с инспектори да каже какво се случва. Няма съмнение, че е използвано химическо оръжие. Въпросът е кой го е използвал. Категорично смятам, че човешките права не могат да бъдат вътрешен проблем на една страна, защото някои смятат, че каквото се случва в страната, си остава там.
Това, което се случва, е геноцид към собствения им народ. То е в противоречие с всякакви човешки норми. Конфликтът там се задълбочава, не се решава. Сирия е държава, която има големи възможности и съюзници. Mеждународната общност не може да остане безучастна. Светът е категоричен в едно, че трябва да се постави край на използването на химическо оръжие".

Според Надежда Нейнски употребата на химическо оръжие е онази "червена линия", която не може да се прекрачи и рябва да бъде даден шанс на хората в Сирия да защитят правата и живота си.

„Заплахата от бежанска вълна е много опасна. Говори се, че в Италия над 25 000 бежанци са на границите. И в Гърция се очаква голяма бежанска вълна. В България също - заради Турция, която е заявила, че ще участва в евентуална военна интервенция.“, каза Нейнски и допълни, че сериозно трябва да бъдат обсъдени икономическите последици от един голям бежански поток.

Надежда Нейнски е категорична, че дипломацията на България трябва да е много активна и трябва да аргументира ясно своята позиция.


Евродепутатът напомни, че в сирийската опозиция има крила, който застават на страната на Ал Кайда.

сряда, 28 август 2013 г.

Христо Панчугов: ГЕРБ има вина за срива на дясното

Две са големите заблуди на българския преход - целенасоченото разбиване на институционалността, за да може правилата да не важат за всички, и да се създаде митът, че всички политици са маскари. Реформаторският блок не е в този мит и нито един от нас не е бил част от това статукво


Христо Панчугов е роден през 1981 г. Завършва политология в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ и политически науки в Централно-европейския университет, докторант. Сега е асистент по политология в НБУ. От януари 2013 г. е начело на политическа партия „Синьо единство“. Преди това е зам. главен секретар на СДС и шеф на младежката организация на синята партия. Пее в хора за православни песнопения „София“.

Г-н Панчугов, явно няма да има помирителна среща с ГЕРБ на неутрална територия под егидата на Европейската народна партия...
Никой не е предлагал помирителна среща. Имаше запитване за среща с председателя на фондация „Конрад Аденауер“, която е редно да бъде уважена. Мисля, че би било удачно на подобна среща да са всички български партии, които членуват в ЕНП. Но предложението е логично. ЕНП вижда състоянието на десницата в България. То е, меко казано, тежко. Това за тях е сериозен проблем и освен че е свързано с по-слабо представителство в следващия ЕП, означава и намалена способност да се прави политика на европейско ниво.
Сам споменахте, че състоянието на десницата е много тежко - защо се стигна дотук?
Заради личните противопоставяния и подмяната на ценностите, които десницата отстояваше в началото. Отговорът как да излезем от това състояние за нас се съдържаше в идеята за нов политически проект, който, стъпвайки на опита, да предложи нов тип представителство и
да се превърне в модерна партия
търсеща не просто подкрепа от избиратели на база кой е по-десен и кой - по-красив, а създаваща доверие. Проблемът на българската десница не е, че не предлагаме политика, а че дебатът бе подменен с процедури, лични отношения и изкуствено привнесено отвън противопоставяне на база на миналото.
Как ще убедите избирателите, че сте загърбили конфликтите и сте обединени от ценности, които само преди 3 месеца ви разделиха?
Раздялата не бе свързана с ценностни разминавания. До невъзможността да направим коалиция с ДСБ се стигна, защото ние не получихме гаранции за трайността на обединението. Същите притеснения бих могъл да изразя сега. Въпреки безспорните неща, които успяхме да постигнем, Реформаторският блок трябва да бъде трансформиран в траен и единен политически субект. Работата по привличане на граждански организации и отделни граждани в него е част от тази концепция. Друга част минава през създаване на общи регионални структури, които да го извадят от съмненията, че това е поредният интелектуален столичен кръжец. Третото е структурирането на ясния образ на ръководството на Реформаторския блок. Нашето предложение е това да стане на базата на ротационно председателство.
Но вашето предложение е направено месец и половина преди да бъде публично оповестено, а реакции досега не е имало.
Повечето партийни структури са доста консервативни, когато става въпрос за подобни взаимоотношения. Партийната гордост винаги е била част от проблема на десницата. Нашата цел е да извадим от летаргия структурите и да провокираме дебат. Колкото по-бързо успеем да придадем ясен облик на Реформаторския блок, по-бързо ще успеем и да убедим българските граждани, че имаме голяма цел - да променим България.
Към този момент сте излезли с програма от 12 точки, анонс, че ще предложите реформи в 4 области и ще създавате граждански съвет, който да влияе на политическите решения. Това достатъчно ли е?
Полагаме основите, сега е време да напълним 12-те точки с конкретика. Ние искаме да покажем, че тези неща са осъществими и са наистина въпрос на политическа воля. Една от целите на Гражданския съвет е да помогне изпълнението не само с експертиза, но и с легитимност. Това не бива да е поредният лабораторен експеримент, а да пренаписва фундаментите на българската политическа система, така че тя да се върне към истинските демократични ценности.
Най-важното нещо, което трябва да научите от играта шах: когато играта свърши и царицата, и пешките ги прибират в една и съща кутия, гласи афоризъм на Любен Дилов. Ако вие влезете в парламента, ставате част от статуквото. Как ще преборите недоверието към политиците, което всъщност изведе хората на улицата?
Две са големите заблуди на българския преход - целенасоченото разбиване на институционалността, за да може правилата да не важат за всички, и да се създаде митът, че всички политици са маскари. Истинското предизвикателство пред Реформаторския блок е да убеди с работата си, че ние не сме в този мит и нито един от нас не е бил част от това статукво. И няма значение дали си бил в управлението или не, а дали си участвал в задкулисни сделки и дали като политик си отстоявал принципите си. Твърде опростенческо е да се каже - онзи е бил в парламента, значи е лош.
Апропо,  как се издържате...
Моята биография е публична и достъпна. Работя от завършването си през 2004 година. Бил съм експерт в сектора политически анализи и прогнози, работил съм в ПР агенция. От 2007 съм хоноруван преподавател в Нов български университет, като от 2010 съм асистент в същия университет.
Доходите ми са законни и достатъчни
за да живея нормално. С политика се занимавам не за да изкарвам пари от нея, а защото си заслужава да се бориш за това, в което вярваш.
Според „Галъп“ сега имате подкрепата на 7% от избирателите. Това обаче не ви дава възможност да управлявате, а само евентуално да подкрепяте нечие друго управление.
Още не се намираме в предизборна ситуация, а тогава, специалистите знаят, са възможни и радикални промени. Реално Реформаторският блок съществува от два месеца, а е очевидно, че за това кратко време е успял да убеди много хора в нуждата от подобно обединение. Така че пред нас стоят огромни възможности да разширим потенциала си.
Защо така се дърпате от евентуално сътрудничество с ГЕРБ? Та те все пак са член на ЕНП и лидер в дясното пространство.
Първо, защото ГЕРБ имат много голяма роля в разбиването на десницата. Второ, историята и хората имат значение. Опитът ми от сътрудничество с ГЕРБ в миналия парламент за мен е по-скоро негативен. В много отношения не просто бяхме политически опоненти, но липсваше каквато и да е чуваемост.
Или на неопитност - когато за пръв път си във властта.
Всеки носи отговорност за решенията си. ГЕРБ към този момент не се и опитва да понесе своята за управленския си мандат. Както и сега дълго време бягаха от отговорността, че са най-голямата политическа сила в този парламент. Преди да си говорим за партньорство с ГЕРБ, е важно да сме сигурни, че те не са част от проблема. Аз лично съм искал няколко пъти оставката на Цветан Цветанов заради откровено вредните неща, които той причини на сектор „Сигурност“. Той носи огромна вина за неприсъединяването ни към Шенген. Към този момент не виждам какви са им приоритетите, какво е отношението им към 12-те точки, с които ние излязохме, нито виждам желание за истинска промяна. Така че всеки разговор към този момент с тях е безсмислен.
Историята показва, че сините са се люспили винаги, когато дойде време да се редят листи. Как ще опазите Реформаторския блок от тази печална традиция?
Проблемът с листите идва от това, че всеки път са се правили коалиции, свързани с много малка цел - влизане в парламента. Това е проблемът. Целта трябва да е пълна промяна на системата, което се опитваме да правим сега.



Неспособността на правителството да реформира КЗК го кара да прибягва до анти-пазарни мерки като затварянето на хипермаркетите през уикенда

Правителството на Пламен Орешарски е неспособно да реформира Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, която очевидно не изпълнява задълженията си да следи и санкционира нелоялните практики на търговските вериги. Затова управляващите прибягват до анти-пазарни мерки като идеята за затваряне на хипермаркетите през уикенда. Неспособността и нежеланието на управляващото мнозинство в лицето на БСП, ДПС и Атака да променят начина на работа на КЗК показват зависимостите на правителството и стремежа му да обслужи монополите.

Зад популистката мярка, облечена в привидна загриженост за малкия и среден бизнес, както и за българските производители, които биват насилствено изтласквани от хипермаркетите, на практика се прикрива липсата на политическа воля да се създаде дългосрочна визия за развитие на малкия и семеен бизнес, върху която да се гради стратегията за устойчив растеж на българската икономика.

Според СИНЬО ЕДИНСТВО мерките, които реално ще подпомогнат собствениците на кварталните магазинчета, са свързани с облекчаване на данъчните и административните процедури, както и регистрационните режими, на които те подлежат. Тяхното основно предимство пред големите вериги е лично отношение към клиента, качествените стоки от малки и надеждни производители, гъвкавост в асортимента. Така те съществуват и до ден днешен в цяла Европа.

А за устойчиво развитие на българското производство държавата трябва активно да инвестира средства в неговата европейската конкурентноспособност чрез правилно насочване и разпределяне на евросредства, облекчаване на процедурите за ползването им и чрез създаването на независими регулаторни и контролни органи, които да подпомагат дейността на изрядните български производители.

Идеята на БСП за забрана на международните търговски вериги да упражняват дейността си през уикенда е в грубо противоречие с европейските принципи за свободен пазар и нарушава правата на потребителите. СИНЬО ЕДИНСТВО предупреждава, че мярката може да доведе страната ни до загуба на поредните международни инвеститори в лицето на големи търговски вериги, да се подложат на риск хиляди работни места, да се отнеме възможността за кариерно развитие на персонала в тях, както и възможността за почасова младежка заетост.
Екзотичната мярка ще наруши драстично и правата на потребителите, отнемайки им през уикенда възможността за свободен избор на стоки на конкурентни цени и на удобно място.

Търговските практики на големите търговски вериги са проблем, който съществува в целия ЕС и ЕК излиза със следното предложение:
„Органите за защита на конкуренцията призовават за регулаторна реформа, като изменение или отмяна на закони, затрудняващи развитието на магазини за търговия на дребно, и приемане на кодекси или на закони за справяне с нелоялните търговски практики.”

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-502_bg.htm?locale=en

вторник, 27 август 2013 г.

Н. Нейнски: Ще апелирам към моите колеги от ЕНП Европейският парламент да излезе с по-категорична позиция за конфликта в Сирия

-   Водещ Снежана Иванова: Екип от инспектори на ООН започва днес проверка на твърденията за атака с химическо оръжие и стотици цивилни жертви в района на Дамаск. Освен това в Аман се събират ръководители на САЩ, Саудитска Арабия и редица западни и мюсюлмански държави отново за да обсъдят конфликта в Сирия. Допусна се, че САЩ и Великобритания готвят ответен удар, ако се окаже, че сирийските власти наистина са използвали химическо оръжие срещу населението си. В същото време ЕС отново призова за бързо решаване на кризата. 

Увеличаващият се брой на жертвите и възможната употреба на химически оръжия налагат спешно откриване на политическо решение на конфликта от международната общност, заяви върховният представител на ЕС за външна политика и сигурност Катрин Аштън. Тя обсъди с руския външен министър ситуацията. 

Това е темата на рубриката ни в ЕВРАНЕТ днес.

Добър ден на евродепутата Надежда Нейнски! Достатъчно ясна ли е позицията на ЕС по отношение на Сирия и какво можем да направим всъщност?

-   Надежда Нейнски, евродепутат: Бих казала, че това е един въпрос, който в момента добива особена яснота, особено след подозренията за употребата на химическо оръжие в Сирия. Това е тема не само на ЕС, а и на цялата световна демократична общност. Само след една седмица предстои сесия на ЕП, където ситуацията в Сирия вероятно ще бъде една от горещите теми, които ще бъдет обсъждани. Трудно е да се взимат еднозначни решения. Всички с тревога следят събитията и очакват какво ще се произнесат инспекторите на ООН. Очаква се да направят точна оценка дали е използвано химическо оръжие край Дамаск, каквито има подозрения.

-   Водещ: Единен ли е обаче ЕС на тема СИРИЯ? Вземам пример от дискусиите преди време по това дали трябва да падне оръжейното ембарго.

-         Надежда Нейнски, евродепутат: По тема като тази трудно би могло да се каже, че ЕС е единен, но според мен това, което се случи и което наричаме „пресичането на червената линия”, то беше и в изказванията на почти всички външни министри и представители в ЕС, смятам че ще даде много по-голяма консолидация в мнението. Разбира се такива решения за военна намеса се взимат изключително трудно. А по отношение на оръжейното ембарго, основните опасения, не само по отношение на Сирия, но и на Египет, бяха, че това ще доведе до допълнителна ескалация в Близкия Изток и конкретно са обсъждани всякакви аспекти на едно подобно решение. Но, струва ми се, ако мога изобщо да използвам такава метафора, че облаците се сгъстяват изключително много и не случайно казвам, че вероятно в първата седмица на септември  това ще бъде и основна тема за обсъждане. Както споменахте в началото се очаква и срещата, която ще се състои буквално след няколко дни и външните министри, и представителите на отделните държави ще направят анализ на ситуацията. А тя се мени буквално с часове.

-         Водещ: Освен дискусии, отправяне на послания, нещо друго можем ли да направим като организация? Например - да подкрепим САЩ?

-         Надежда Нейнски, евродепутат: Има градация на натиска, който се осъществява. Обикновено се казва, че след изчерпване на дипломатическите възможности, се пристъпва към военна интервенция. Пак казвам – това не е просто решение. И преди да бъдат известни резултатите от анализа на инспекторите на ООН, вероятно няма да се тръгне към по-крути мерки. Очаква се от режима на Асад да окаже съдействие на инспекторите. Защото не само в политиката, не само в дипломацията, презумпцията е, че когато нямаш какво да криеш, би трябвало да използваш една подобна инспекция, за да покажеш, че нямаш нищо общо с подозренията, които са ти били отправени. За момента очакването е дали режимът на Асад ще съдейства на международната общност. Защото бунтовниците са казали, че ще съдействат. Т. е. очаква се двете страни да окажат съдействие на инспекторите на ООН и Международната общност за установяването на истината за употребеното химическо оръжие.

-         Водещ: Вярвате ли всъщност, че тази проверка на ООН ще има някакъв резултат, че ще можем да хвърлим вината, ако са използвани химически оръжия на едната или на другата страна, тъй като те в момента взаимно се обвиняват?

-         Надежда Нейнски, евродепутат: Определено смятам, че подобни инспекции целят откриването на истината. Или имате предвид дали тя просто няма да бъде извинение за насочване на вината към едната или към другата страна?

-         Водещ: Или пък дали тези инспектори въобще ще бъдат допуснати до местата, за които се твърди, че трябва да бъдат проверени?

-         Надежда Нейнски, евродепутат: Едно от основните обвинения и опасения спрямо режима е, че той ще се опита да прикрие уликите на евентуална употреба на химическо оръжие. Но аз разчитам, без да съм в кухнята на това, което ще бъде направено, и на специалистите и експертите, които ще бъдат ангажирани, че има начини, по които може да бъде установена истината. В крайна сметка ООН в много подобни случаи е взимала отношение и разчитам, че има начини истината да излезе наяве. Но, разбира се, както е в политиката, не винаги и не всички неща стават ясни, така че аз като бивш външен министър и като човек, който продължава да се занимава с външна политика в рамките на Европейския парламент, ще апелирам моите колеги /другата седмица ще имаме заседание на групата на ЕНП/ да се излезе с много по-ясна и категорична позиция и да се упражни максимален натиск, разбира се според възможностите на ЕП, който не е изпълнителна власт. 


-         Водещ: Благодаря ви! Чухте евродепутата Надежда Нейнски.


сряда, 21 август 2013 г.

Панчугов: Целта ни е Реформаторският блок да се превърне в траен политически субект

Партия "Синьо единство" предложи Реформаторският блок да бъде воден на ротационен принцип от партиите, които членуват в него. Идеята е заимствана от начина, по който се управлява ЕС. Според партията, председателството трябва да е с определен времеви мандат и да отстоява предварително обявени приоритети.

Лидерът на "Синьо единство" Христо Панчугов обясни: Целта на подобно предложение не е да предизвика сблъсък, колкото да провокира дебат. Наясно сме, че партийните структури по принцип са предпазливи и консервативни, когато става въпрос за такива резки промени. За мен е важно в тази ситуация да бъде отговорено публично, за да няма никакви съмнения. По-голямата цел обаче е Реформаторският блок да започне да придобива един по-ясен образ, Реформаторският блок да започне да мисли за своето структуриране, извън взаимодействието, което към този момент сме успели да постигнем.

Според него, колкото по-бързо Реформаторският блок успее да се превърне в реален политически проект, толкова по-ясно ще бъде за гражданите накъде иска да заведе България: Този дебат трябва да започне веднага. Трябва да излезем от чисто организационните проблеми, с които като че ли Реформаторският блок присъства в последно време, за да можем да убедим всички, че това, което правим в политиката, е ново, че Реформаторският блок е нов като заявка, но и като начин, по който партиите си общуват помежду си, по начин, по който те общуват с българските избиратели. /.../ Трябва да стане ясно, че ние искаме доверие именно защото всички участват в процеса, а той е публичен и вече си комуникираме по нов начин с гражданите.

За "Синьо единство" единствената цел е Реформаторският блок да се превърне в траен политически субект.

Моят личен опит, като част от партия, членуваща в Синята коалиция в предишния парламент, показва, че сътрудничество с ГЕРБ по тогавашния начин, е невъзможно. Отговорът на въпроса дали ЕНП ще успее да сдобри десните партии в България минава през един разговор за политика – разговор, който ГЕРБ към този момент не желае да води, коментира Панчугов. Той бе категоричен, че не е възможен вариант за общи десни листи, заедно с ГЕРБ, за европейските избори през май. 



Възмездие за лекарите от Горна Оряховица

Цветанов съсипа живота им и дори не се извини

Автор: д-р Ваньо Шарков


Решението на лекарите от Горна Оряховица, набедени от Цветан Цветанов за убийци през 2010 г., да заведат няколко дела в съда, показва сила и достойнство от тяхна страна. От психологична гледна точка обаче те отново ще преживеят този кошмар. Тяхната инициатива заслужава подкрепа, защото колегите бяха преследвани по много унизителен начин от бившите управляващи.

Въпреки че името на лекарите вече е изчистено, завеждането на дела срещу Цветанов е чисто морален акт и опит за търсене на възмездие и почтеност в цялата тази история. Каквото и да стане обаче, нищо не може да върне на обвинените медици нормалния им начин на живот, който имаха, работата им. А и случаят в Горна Оряховица не беше изолиран, имаше подобни и в Благоевград, и във Варна.

Цветанов организира кампания срещу лекарското съсловие, с идеята да го очерни тотално. От парламентарната трибуна той ги нарече „убийци на едно живородено дете". Но лекарите са интелигентни и умни хора, за разлика от бившите управляващи. Спомнете си обаче, че още при първата експертиза, когато медиците бяха оневинени по т.нар. случай „Бебето във фризера", срещу тях бяха извадени стари случаи и още дела. В крайна сметка докторите бяха оневинени по всичките. Но Цветан Цветанов така и не се извини. Сега вече е късно за подобна постъпка.

Когато всички очаквахме бившият министър да го направи, при гледането на един бюджет в пленарна зала, той седя на министерските банки, а след това си тръгна, без да пророни и дума. Късно е за извинения, а и в момента няма като какъв да се извинява. В минало време да поднасяш извинения, когато и следствие, и прокуратура са показали, че тези хора са невинни, каквото и да кажеш, вече си закъснял. Но сега лекарите имат думата, защото те загубиха нормалния си начин на живот след атаката на Цветанов. И то без да са виновни, без да са извършили престъпление. Някои дори се разболяха заради чудовищните обвинения. Шефът на болницата в Горна Оряховица Миролюб Кожухаров беше уволнен, а на негово място сложиха човек на ГЕРБ.

Нека сега потърпевшите да кажат какво да бъде възмездието за постъпката му. Аз обаче съм убеден, че каквото и да направи самият Цветанов, нищо не може да върне предишния им живот. Случаят в Горна Оряховица ще бъде запомнен с това, че такава масирана атака на управляващо мнозинство срещу български лекари и такова очерняне на съсловието не си е позволявало нито едно правителство. Нека припомним, че когато променяхме Наказателния кодекс и искахме да бъдат инкриминирани нападенията над лекарите, Искра Фидосова заяви, че този закон второ четене в парламента няма да види. И той наистина не видя второ четене. Никога няма да намеря логично обяснения защо някой може да бъде толкова озлобен срещу лекарите.


вторник, 20 август 2013 г.

Костадин Шанков: Наредбата за прием в детските градини на Община Пловдив отива в Комисията за дискриминация

Комисията за защита от дискриминация ще бъде сезирана от политическа партия "Синьо единство" за нередности в Наредбата за прием в детските градини на Община Пловдив. Това съобщи днес председателят на местната структура на партията Костадин Шанков.
По думите му в Наредбата има твърде много дискриминиращи, а и излишно натоварващи родителите условия. Като "недомислица" от "Синьо единство" определиха даването на привилегии на родителите по месторабота и задължителното представяне на служебни бележки от работодателя. От партията твърдят, че много от тези документи са фиктивни, а и никой не проверявал истинността им.
Шанков и колегите му ще излязат с предложение за нова наредба за прием в забавачките. То ще бъде изпратено на председателя на Общинския съвет Илко Николов. Концепцията ще бъде изготвена от работни групи, в които ще влязат редици експерти - юристи, преподаватели, директори на градини. Ще бъдат чути и мненията на родители.
Според адвокат Янко Радунчев харченето на пари за нови детски градини на практика е излишно. "Тези градини ще са готови след 3-4 години. Спешните нужди обаче са сега. Според демографските показатели след три години просто няма да има деца за новите сгради и те реално ще са излишни", каза Радунчев.

Предстои "Синьо единство" да атакува и други наредби на местния парламент. Така например доста спорни и притеснителни моменти имало и в наредбата за чистотата на града.

Маргарита Бойчева пред EUINSIDE: Реформаторският блок да има единни органи на управление на ротационен принцип

Наскоро euinside проведе интервюта с представители на четири от първоначалните пет партии, които се обединиха в Реформаторския блок (РБ) - ДСБ, Зелените, ДБГ и НПСД. Поради технически причини от Синьо единство не отговориха на мейловете ни, но след публикуването на статията с мен се свърза заместник-председателят на партията Маргарита Бойчева и пожела да отговори на всички въпроси, които euinside постави и на останалите участници. Предоставяме цялото интервю без съкращения, първо защото е само с един представител на РБ и второ, защото г-жа Бойчева отговаря на някои от смятаните от euinside ключови теми по обнадеждаващ начин. Това са темите за Механизма за сътрудничество и проверка и за сътрудничеството с европейските политически семейства. Не по-малко важни са обаче и отговорите, които тя дава на останалите въпроси

euinside:  Временно ли е вашето обединение? 

Маргарита Бойчева: "Синьо единство" участва в Реформаторския блок с цялата си убеденост, че на днешна България е нужен силен, траен и единен политически субект. Субект, който се задвижва от десни принципи, отстоява десни ценности и води десни политики, без оглед на политическия мейнстрийм. Субект, който има ясната воля да преодолее отделните ни тесни и неуютни вече партийни окопи и да създаде модерна нова партия. Няма да се уморим да чертаем именно този път пред Реформаторския блок, който според нас е единствено правилният път на развитието му.  

euinside: В платформата сте записали, че цел ви са нови изборни правила. Имате ли вече обединение около конкретни идеи за промени и ще търсите ли подкрепа за тях и отвъд Реформаторския ви блок?

Маргарита Бойчева: Общи предложения за промяна в изборните правила бе една от първите инициативи на РБ. Сред тях са конкретни мерки като създаване на професионална и избрана с конкурс ЦИК, въвеждане на задължително преференциално гласуване без праг, актуализиране на регистъра на избирателите и др., касаещи честността и прозрачността на изборния процес като едно от най-важните условия за качествена демокрация.

euinside: Записали сте доста точки в платформата си, които имат пряка връзка с Механизма за сътрудничество и проверка на ЕК. Какво е мнението Ви за този механизъм и как смятате, че трябва да се подходи за изпълнението на заложените в него цели?

Маргарита Бойчева: От много време вече този механизъм е червената лампа, която тревожно свети в българското обществено съзнание, напомняйки ни, че имаме недовършена работа по изпълнението на европейските критерии в сферата на правосъдието и вътрешните работи. В политическото съзнание обаче редовните доклади на ЕК са просто удобен инструмент за обслужване на вътрешнополитическите интереси. Управляващи и опозиция "четат" тези доклади винаги диаметрално противоположно, замерят се взаимно с чернови, с цитати от текста, претеглят съотношението между похвалите и критиките от Брюксел и нищо не следва от това. То е просто част от безсмислената политическа бутафория.

Опитът с България показа, че ЕК съветва, отправя критики, изисква реформи, но когато правителството няма политическата воля да ги реализира, механизмът на практика остава неефективен. Най-голямата грешка на правителството на ГЕРБ бе, че допусна обвързването на механизма с приемането на България в шенгенското пространство. Така страната ни вписа още един свой европейски приоритет в графата "нереализирани". Тъкмо затова съдебната реформата е сред приоритетните, които чертае нашето реформаторското обединение с ясното съзнание, че тя трябва да е проекция на силна национална воля, а не само на европейски коректив.

euinside: Според вас трябва ли Механизмът да се разшири, за да включи повече области, които в момента не покрива? Например медийната среда? Какво мислите за идеята на четири страни-членки да се налага политически мониторинг на страни, които имат проблеми с върховенството на закона? Трябва ли България да ги подкрепи на европейско ниво?

Маргарита Бойчева: Това са въпроси, които касаят цялостната визия на РБ за европейската битност на България. ЕС не е оценяваща агенция, нито неправителствена организация. ЕС се крепи на идеята за доверие между държавите-членки. Икономическата криза изправи общността пред самопризнанието за сериозни проблеми като подмяната на данни, предоставяни от страните-членки на ЕК, политически натиск, укриване на данъци, корупция и т.н. Ако държавите-членки не поддържат честни и прозрачни отношения, ако няма доверие помежду им, тогава европейската общност няма да е успешна, а България ще бъде все по-обезкуражена от членството си в нея. Разбира се, подкрепяме мониторинг в икономическата сфера под формата на Европейски семестър или чрез покриване на определени макроикономически индикатори - подобна идея има логика заради разразилата се икономическа криза и заради силната икономическа обвързаност на страните-членки. Но сме скептични относно идеята ЕС да създава регулярни мониторингови механизми. ЕС има достатъчно други лостове за влияние върху страните-членки.
По въпроса какво да подкрепя и да не подкрепя България на европейско ниво ние в "Синьо единство" сме еднозначни - България трябва да излезе от ролята единствено на подкрепяща и да влезе в ролята на инициираща. Страната отсъства от най-важните дебати в ЕС, което със сигурност не влияе добре на образа и на самочувствието ни в общността.

euinside: Много хора не са наясно как точно ще работите заедно, защото до голяма степен политическите ви възгледи се различават, най-вече със Зелените. Точките в платформата ли са единствените, които ви обединяват или има и други? Например, по икономическите теми имате ли съгласие - за фискалната политика, за социалната? Кои са темите, по които имате различия и как ще работите по тях? 

Маргарита Бойчева: Темите, по които имаме различия, наистина са свързани основно с икономика, социална политика, енергетика и околна среда, а това са ключови сектори от държавното управление. Затова е важно по тези теми да се опитаме да изработим максимално сближени реформаторски позиции и да преценим докъде се простира маржът на компромиса с партийните ни позиции. В миналото Народно събрание Синята коалиция работи много успешно, например със Зелените, имахме съвместни публични действия и законодателни инициативи по теми, свързани с ГМО, АЕЦ "Белене", Закона за горите, протестите срещу АКТА и др. Докато Реформаторският блок е просто идейно обединение от партии и граждани срещу задкулисието в политиката, подобни различия са много добър повод за дебат. Но ако това обединение се превърне в изборен проект, тогава то ще трябва да застане зад конкретна управленска програма. А в нея различия и нюанси не може да има.

euinside: Готвите ли се за предсрочни избори? (под формата на коалиция Реформаторски блок).

Маргарита Бойчева: От "Синьо единство" много пъти сме изразявали мнение, че поредната широка дясна коалиция, съшита набързо под напора на обстоятелствата, ще бъде крайно унизително предложение към нашите избиратели. Тези хора се умориха да дават гласа си за компромисни и неискрени коалиции. Те заслужават единен и вдъхновяващ политически проект. Затова, ако се минава изобщо през юридическата форма на коалиция, то честно трябва да кажем на хората, че това е последната крачка преди създаването на новата дясна реформаторска партия.

euinside: Как ще се справите със скепсиса сред избирателите ви? Много от най-яростните ви привърженици и членове са против влизане в коалиция с партии, които според тях, а и според създаденото обществено мнение, са спорни - като например партията на Кунева, Народна партия "Свобода и достойнство", а отскоро се включи и СДС, което на практика извърши предателство по-рано тази година?

Маргарита Бойчева: Прекратяването на войните между отделните партийни структури, които отдавна загубиха легитимност пред избирателите, укротяване на яростните твърди ядра на партиите и постепенната им подготовка за вливане в единна структура е задължително условие за успеха на новата десница, според нас. Ако това не се случи, Реформаторският блок е обречен на мимикрия. Няколко души от Реформаторския блок ще влязат в парламента, но това няма да промени с нищо държавата. Това, че с някои партии от блока в миналото сме имали различия, не означава, че в бъдеще не можем да работим заедно. Трябва да се проясни политическата физиономия на реформаторското обединение. Трябва да изработим визията и мисията му, защото в момента имаме само едни "12 начала на обединението". Те са амбициозна политическа заявка, но далеч не са достатъчни.

euinside: Ще подготвяте ли нещо заедно за европейските избори или ще работите само на национално ниво?

Маргарита Бойчева: Разбирането на "Синьо единство" е, че реформаторското обединение трябва да работи на всички нива като единен политически организъм – и на европейско, и на национално, и на местно ниво. Това според нас означава да има единни органи на управление, ротационно председателство, единни механизми за взимане на решения с консенсус, единни структури по места и да излъчва единни послания. Всичко това са изпробвани европейски практики, които "Синьо единство" вече предложи официално на партньорите в Реформаторския блок и очакваме този дебат да започне. 

euinside: Най-големият риск от провал на усилията и на протестиращи, а и на вашите да напреднете с РБ, е, че при предсрочни избори на практика ще се сблъскаме със същия или малко по-различен резултат, но всъщност същите политици, със същото ниво на безморалност и безпринципност ще влязат в управлението. Мислили ли сте за това? И какво може/трябва да се направи?

Маргарита Бойчева: Затова задачата ни е да предложим онези наложителни реформи в държавата, които ще променят из основи начина, по който тя функционира. Това за нас, партиите от Реформаторския блок, минава през няколко ключови реформи - в сферата на икономиката: промяна на икономическия климат и условията за малък и среден бизнес; в сферата на правораздаването, в сферата на администрацията; конструкцията на държавните и контролни органи, промяна в правилата за обществените поръчки и в сферата на гражданското участие, медийната свобода и културата.

euinside: В момента протестиращите са подложени на огромен натиск да предложат алтернатива - собствена или да привлекат партии, на които симпатизират. Това е на практика невъзможно, защото този протест се пази като дявол от тамян от подозрението, че някой го яха. Вие самите участвате в протестите. Смятате ли, че е възможна някаква спойка? Възможен ли е контакт? Съвместни действия?

Маргарита Бойчева: Ние не само участваме в протестите, но следим внимателно и тяхната динамика. Имаме амбицията Реформаторския блок да се превърне в политическия отговор на очакванията на протестиращите. Вече е ясно, че което и да е българско правителство оттук-нататък ще работи под дулото на постоянен граждански натиск и в режим на пълна прозрачност. Но когато хората, които днес са на улицата, все пак се приберат по домовете си, те трябва да знаят, че има политици, които ще продължат да отстояват исканията им. Реформаторското обединение ще бъде истински успешно, когато в негово лице активните десни българи сами припознаят своето представителство.

euinside: Обсъждали ли сте проблемите, които имаме в България със своите партийни партньори в европейските политически семейства и разчитате ли на подкрепа от тях? Каква подкрепа?


Маргарита Бойчева: "Синьо единство" смята за голяма грешка самоизолацията, в която се постави традиционната десница в своето европейско политическо семейство. С манталитета на разсърдено малко дете ние тропахме с крак на ЕНП и казвахме: "Няма повече да си играем с вас, щом вие вече си играете с ГЕРБ". СДС и ДСБ подцениха нуждата от постоянен диалог с ЕНП. През последните години връзката на Синята коалиция с ЕНП бе единствено Надежда Нейнски като евродепутат, бивш вицепрезидент на ЕНП и президент на Съюза за малки и средни предприятия към ЕНП. Лидерите на партиите страняха от регулярен, открит диалог с ЕНП. Сега реформаторското обединение получава шанса да промени това.

СИНЬО ЕДИНСТВО предлага ротационно председателство на Реформаторския блок

Изхождайки от разбирането, че реформаторското обединение следва да е траен и единен политически субект, СИНЬО ЕДИНСТВО предлага общо политическо структуриране с гражданско участие и с ротационно председателство на всяка от партиите, участващи в блока.

Председателството да е с определен времеви мандат и да отстоява предварително обявени приоритети. Това е изпробван и доказано работещ в ЕС структурен механизъм.

Сред другите предложения на СИНЬО ЕДИНСТВО, по които има съгласие в Реформаторския блок /РБ/, са вземането на решенията с пълен консенсус и изграждането на единни регионални структури на обединението.

СИНЬО ЕДИНСТВО изпрати писмо до лидерите на партиите в РБ, в които ги пита за официалното мнение на формациите им относно важни предложения като публични заседания и обсъждания на Реформаторския блок, ролята на отделните граждани в него, създаване на единни критерии за разширяване на обединението и привличане на неправителствения сектор, формулиране на реформаторска платформа с общи оценки, принципи, ценности, визия и политики, създаване на единни механизми, гарантиращи единството и трайността на политическия субект.


СИНЬО ЕДИНСТВО смята, че това са важни теми за дебат в реформаторското обединение с оглед изясняване на неговия политически облик и разширяване на влиянието му в обществото.

петък, 16 август 2013 г.

Позиция на Реформаторския Блок

по повод преодоляване на президентското вето и опитите на управляващата коалиция за нагнетяване на обществено напрежение



След днешното гласуване в Народното събрание, България официално е управлявана от БСП, ДПС и Атака. Подобна коалиция не може да получи доверието дори на малцинството от българските граждани, което е гласувало за трите управляващи партии.
За да останат във властта на всяка цена и защитят интересите на задкулисните си покровители, управляващите организираха безпрецедентен „контрапротест“, с който застрашиха гражданския мир в столицата и направиха съзнателен опит да противопоставят български граждани едни срещу други.

Опитите на кукловодите от Държавна сигурност и създадената от тях мафия да разделят българската нация на етнически признак, на бедни и богати, на хора от София и от страната, продължават постоянно още от времето на т.нар. Възродителен процес, когато подобни „импровизирани манифестации“ бяха организирани срещу българските граждани от турски етнически произход.
Съюзените днес върхушки на ДПС и Атака са инструмент на това разделение, продукт на същите служби и на същата мафия.

Изказваме съпричастност с участниците в протеста, които не се поддадоха на тези провокации и мирно заявиха позицията си срещу новата коалиция и гласуването на бюджета, чрез който българските граждани ще бъдат обременени с нов милиард дълг, без яснота за начина, по който тези пари ще бъдат изхарчени.

Изходът от дълбоката политическа и икономическа криза преминава през незабавна оставка на тази нечиста коалиция и нови избори. Реформаторският блок ще бъде гаранция срещу разделението на българската нация и ще търси единство на всички български граждани, без разлика на техния етнос, вероизповедание или социално положение, срещу властта на мафията. Точно тази власт и свързаната с нея корупция причиняват бедността и изостаналостта на големи части от обществото и цели региони на страната.

СИНЬО ЕДИНСТВО предлага единни регионални структури на Реформаторския блок



Реформаторският блок започва изграждане на единни регионални структури в страната по идея на Синьо единство. Целта е уплътняване на политическия облик на проекта, координиране на националните и местни усилия, както и засилване на единодействието по места.
Създаването на регионалните звена ще започне от областните градове. 

Местните партийни структури ще се интегрират в общи дейности, за да се излъчват координирани послания от името на Реформаторския блок и ще привличат местни авторитетни фигури, интелектуалци, експерти, лидери на обществено мнение и активни граждани с цел разширяване на влиянието на реформаторското обединение.

В регионалните структури ще участва по един представител от всяка партия в обединението, кметовете и общинските съветници, както и общественици, заявили привързаност към каузата на Реформаторския блок.