Тема: Скандалите с подслушванията и
дебатите в ЕП
Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи
на Европейския парламент реши с 32 гласа "за" срещу 26
"против" да включи в дневния си ред разискването на въпроса с
подслушването в България. Макар да не е известно на кое от следващите заседания
на комисията въпросът ще бъде подложен на обсъждане, евродепутати, участвали в гласуването, изразиха
очакването това да се случи в края на този месец.
Председателят на комисията Хуан
Агилар отбеляза, че официалната формулировка на темата е "Незаконни
практики в България и репресии срещу политици, журналисти и бизнесмени".
Непосредствено преди гласуването евродепутатът от Европейската народна партия
Вероник Матийо заяви, че ЕНП не желае парламентарната комисия да се превръща в
трибунал и препоръча комисията да не се намесва, тъй като в България по този
въпрос се води следствие. По-добре
е българското правосъдие да се произнесе, няма да ни стигне мандатът да
направим собствено разследване, каза Матийо, но крайното решение беше да
има дебат.
Какво следва оттук-нататък коментират евродепутатите
Надежда Нейнски и Мария Габриел:
-
Здравейте, г-жо Нейнски!
-
Здравейте!
-
И така: ще разследва ли специалната
парламентарна комисия случаите в България, или ще даде политическа оценка на
качеството на правата ни?
-
И двете - на практика. Защото това,
което позори България, не е фактът, че Европейският парламент е разбрал, а
фактът, че то изобщо се е случило. Съдържанието на разговорите е възмутително,
защото то само потвърждава тревогата на Европейския съюз за зависимостите в
българската съдебна система, за злоупотребата с власт и подсилва опасение за авторитарност
на взимането на политическите решения. На практика в България трябва да се
изградят работещи демократични институции. Само тогава ще има сигурност, че
няма да се злоупотребява с власт. Вчера чух коментар на ГЕРБ, че дневният ред
на хората бил работата и заплатите. Да, това е така. Но никой не казва, че
именно полицейщината и произволът са най-задушаващи за бизнеса, а и човешките
права да бъдат обсъждани 22 години след началото на промените, според мен е
наистина това, което позори България.
-
Г-жо Нейнски, знаете ли какво се
сетих сега? Дано да не Ви е неприятен този спомен, но той е по някакъв начин
доказателство, че този проблем има дългогодишни корени. Много, много отдавна
бяхте записана и Вие на една предизборна проява. Помните ли?
-
Да, помня го това нещо. Искам обаче
да подчертая, че никой не коментира в случая съдържанието на разговорите.
Дебатът по някакъв начин от ГЕРБ се измества към това кой е занесъл
информацията в Европейския парламент и кой я е разпространил. Продължавам да
твърдя следното: първо - Европа решава кое ги засяга и кое не. Европа и ЕП не
са квазисъдебен орган и нямат подобни претенции. Самият факт, че разглеждането
ще бъде след изборите, е много ясен знак, че те не желаят да се намесват в
политическите битки в България. Но Европа винаги се е интересувала от човешките
права. За мен е наистина изключително притеснителен начинът, по който ГЕРБ
коментират тази тема. Защото 22 години след началото на промените, каквото и да
се говори, те дойдоха на власт в името на промяната, на демократизацията на
България, а ни върнаха в старите практики, в полицейщината, в страха, в
репресиите над бизнеса. Това не може да е тема, която да не интересува Европа.
-
Обаче Вие имате ли готовност в този
дебат, когато и да е той, да бъдет коментирани и всички подобни случаи? Първо
Филчевгейт, после Галерия и т. н.
-
Разбира се, че имам. Аз смятам, че
това явление един път завинаги трябва да бъде приключено. И пак се връщам към
онова, което казах в началото: единствената гаранция за това подобни неща да не
се случват в бъдещето, е да се изградят демократични институции, които наистина
да контролират политическата система и да не се допуска подобна злоупотреба.
Защото изкушенията за злоупотреба с власт винаги могат да се случат там, където
няма работещи демократични институции.
-
Вярвате ли на прокуратурата?
-
Това е един сложен въпрос, който ми
задавате. В случая смятам, че прокуратурата наистина започна провеждането на
разследване. Докъде ще стигне това разследване и по какъв начин този случай ще
бъде финализиран, е рано да се каже. Още повече, че имаше в миналото, говоря за
този мандат, някои спорни моменти в прокуратурата, но нека да изчакаме. В
крайна сметка, ако не вярвам в българските институции – в какво да вярвам? И
ако аз съм човекът, който каже, че не вярва в институциите, за българските
граждани, за хората в страната какво отчаяние би било това! Не случайно
протестите в България и хората, които излязоха на протестите, дадоха много
силен знак за това, че не вярват на институциите. В една държава, в която има
демократични институции, те знаят, че има кой да защити правата им.
-
Но те не излизат да протестират,
защото са може би незаконно подслушвани, или защото за подслушване се дават 100
млн. лева. Протестират за сметките си и ГЕРБ много удобно използват това, когато
обясняват, че не това е дневният ред на обществото.
-
Разбира се, че излизат за сметките
си. Но това пак са работещите институции. Защото ако регулаторните органи в
държавата си вършиха работата и бяха на мястото си, нямаше да се стигне до тези
сметки. Защото проблемът е най-вече и преди всичко в регулаторните органи на
държавата и в нежеланието на ГЕРБ да вземе мерки по отношение на тези
регулаторни органи. Политическите назначения, които излязоха наяве, след като
станаха скандалите и протестите.
-
Добре. Очакваме нататък как ще се
развие този случай. Още повече, че има анонси, че скандалите въобще не са
приключили до 12 май. Надежда Нейнски, преди това и Мария Габриел, в коментар
на въпроса с подслушването в България.
Снимка:
БГНЕС