„Европейските граждани трябва да имат възможност да
направят информиран избор. Поради тази причина оценка на въздействието на
Споразумението между ЕС и САЩ е необходима, за да може дебатите по темата да са
около конкретни числа и ефекти, а около идеологически позиции“.
Това заяви лидерът на СИНЬО ЕДИНСТВО Христо Панчугов по
време на дебат за Трансатлантическото споразумение за търговия и инвестиции
между ЕС и САЩ на 17 май, организиран от сдружение Солидарна България.
„Първата основна критика срещу споразумението е, че то се
договаря по непрозрачна процедура. Но самият факт, че Европейският парламент
вече обсъжда и прие доклад относно това споразумение, с препоръки към
Европейската комисия и Европейския съвет, е достатъчно показателен, че този
дебат на ниво Европейския съюз се води“.
Христо Панчугов изрази притеснение, че не е ясна
позицията на българското правителство. Според него, „ролята на следващия
Европейски парламент е ключова и е важно кой изпращаме в Брюксел“.
Втората критика, на която той обърна внимание, касае
различните стандарти за безопасност и здраве в ЕС и САЩ: „Мандатът за преговори
на ЕК гласи, че ще бъде направен преглед на излишните регулации и нетарифни
бариери и само тези, които могат да бъдат премахнати, ще бъдат премахнати.“ Той
защити тезата, че търговското споразумение не може да промени европейските
забрани за ГМО и добив на шистов газ, а ако случайно това пише в споразумението,
то България трябва да го отхвърли.
„СИНЬО ЕДНИСТВО като част от Синята коалиция в миналия
парламент води една много тежка битка – припомни Панчугов, „ако си спомняте
имаше идея за либерализиране на ГМО в околната среда. Синята коалиция внесе
няколко законопроекта, в резултат на което отпадна идеята за либерализиране на
пазара за ГМО и стана задължително да се поставя етикет на видимо място на
храни, които съдържат ГМО. СИНЬО ЕДНИСТВО няма да отстъпи от тази си позиция“, е
категоричен лидерът на дясната партия.
Не на последно място, Христо Панчугов коментира
предложения международен арбитражен механизъм: „При очевидна липса на доверие в
българската правосъдна система от страна на каквито и да е инвеститори, не само
чуждестранни, но при добре регулирани правила, по които да се случва арбитража,
и при добре регулирани сфери, по които този арбитраж да е приложим, ще бъде
повишено доверието в правосъдна система като българската. Такъв арбитраж
гарантира някакви права, които в западните общества се приемат по презумпция".
Председателят на СИНЬО ЕДИНСТВО заяви в заключение, че
„не трябва и не може, когато се разглежда това споразумение, да се робува на
идеологическа окраска. Трябва да се настоява, а и това трябва да е основна
задача на следващия ЕП, за повече прозрачност на всички постигнати договорки.
Фактът, че АКТА беше спряна въпреки всички постигнати споразумения, е
доказателство, че ако това споразумение е вредно, то ще може да бъде спряно“.